DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten gelen sipariş üzerine, kadın giyim ürünlerini-----şirkete tam ve eksiksiz şekilde teslim ettiğini ancak davalı tarafça bu ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında uzun süreden beri devam eden ticari ilişkide davalı tarafça bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davalının cari hesap ekstresinde kalan bakiye olan ----tutar davalı tarafça ödenmediğinden müvekkili olan şirketin borçlu şirketten cari hesaptan kaynaklı fatura alacağına ilişkin ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenler dava...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/86 Esas KARAR NO: 2021/922 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketten gelen sipariş üzerine, kadın giyim ürünlerini-----şirkete tam ve eksiksiz şekilde teslim ettiğini ancak davalı tarafça bu ürünlerin bedelinin müvekkiline ödenmediğini, müvekkili ile davalı arasında uzun süreden beri devam eden ticari ilişkide davalı tarafça bir kısım ödemeler yapıldığını ancak davalının cari hesap ekstresinde kalan bakiye olan ----tutar davalı tarafça ödenmediğinden müvekkili olan şirketin borçlu şirketten cari hesaptan kaynaklı fatura alacağına ilişkin ------ dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, bu nedenler dava konusu icra takibine itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine, borç miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, teslim aldığı her malın ödemesinin eksiksiz olarak yaptıklarını, davacının ödemesini aldığı malın bedelini tekrardan istediğini ve teslim etmediği mallar için de ödeme yapılmasını talep ettiğini, davacının iş bu davaya konu icra takibi ile sebepsiz zenginleşme gayesi güttügünü, davacının, bedelini talep ettiği ürünleri teslim ettiğini ispatlamakla yükümlü olduğunu, davacı tarafından dosyaya sunulan tarafların imzasına ve ürünlerin teslim edildiğine dair ibare içermeyen, tek taraflı olarak davacı tarafından düzenlenmiş faturaların ise açıkça teslimi ispata elverişli delil olmadığını, ----- kararlarında faturanın tek başına tespiti ispata elverişli delil olmadığını, sevk irsaliyesi sunulacaksa dahi bunun, malı teslim alanın imzasını içerin belirli şartlara tabi bir belge olması gerektiğini, bu nedenlerle davacının haksız davasının reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ------ sorguları dosya arasına alınmıştır. ----- dosya arasına alınmıştır. ---- uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır. --- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce dava dilekçesi, cevap dilekçesi,---- dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari alım satıma dair ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ili...