DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 06/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu ve ---- ve önünde arkasında park halinde --- davalıların sürücüsü, sahibi oldukları --- plakalı aracın çarptığını, davalı sürücü--- meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında park halindeki araç sürücülerine de kusur verilmiş olduğu ve doğru olmadığını, ---- plakalı aracın hasar tutarının ve değer kaybının toplam --- olduğunun tespit edildiğini, onarım süresince ikame araç kiralama zararlarının ---onarım bedelinin, değer kaybının ve --- alacağın avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1161 Esas KARAR NO : 2022/7
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 06/01/2022 YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinde, davacının sahibi olduğu ve ---- ve önünde arkasında park halinde --- davalıların sürücüsü, sahibi oldukları --- plakalı aracın çarptığını, davalı sürücü--- meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında park halindeki araç sürücülerine de kusur verilmiş olduğu ve doğru olmadığını, ---- plakalı aracın hasar tutarının ve değer kaybının toplam --- olduğunun tespit edildiğini, onarım süresince ikame araç kiralama zararlarının ---onarım bedelinin, değer kaybının ve --- alacağın avans faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsili talep edilmiştir. Asıl dava dosyasında---- tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; zararın belirli hale gelmesinden dolayı belirsiz alacak davası açılamayacağını, bahsi geçen değişik iş dosyasında alınan raporun kendilerine tebliğ edilmediğini, bu nedenle rapordaki belirlemeleri kabul etmediklerini, Kazanın zincirleme kaza olduğu, savacılık aşamasında plakası belirlenemediği ancak teknik inceleme ile plakası belirlenecek----- aracın direksiyon hakimiyetini etkileyen manevra ile ve davacı tarafından park edilmesi ihtimali dahilinde olmayacak bir yolda araç park edilmesi sonucu davacı kusurları ile kazanın meydana geldiğini, davalının aracının park edilmemesi gereken yere park ettiği için kusurlu olduğu; davalı ---- sürücü olmadığı, kazadan sorumlu olmadığı, kusursuz sorumluluk durumunda ise --- beyyinesi sunarak sorumluluktan kurtulabileceği için sorumluluğunun olmadığını belirterek davanın reddi talep edilmiştir. Birleşen -------davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait araç üzerinde ----- dosyasından yatırıldığı, birlikte söz konusu rapor uyarınca davacının aracı ile ilgili --- çıkarıldığını, söz konusu zarar içerisinde parça bedeli, işçilik bedeli ve değer kaybı bedeli hesaplandığını, kaza tespit tutanaklarından davacının hiç bir kusuru olmadığını, kendisine kusur addedildiğini, söz konusu durumun usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının bu süre zarfında araç kiralamak zorunda kaldığı, maddi ve manevi zarara uğradığını, davacının hiç bir kusuru olmamasına rağmen söz konusu durum nedeni ile zarar meydana geldiğini, bu hususta--- sayılı dosyasından dava ikame edildiğini birlikte verilen ara karar neticesinde davanın sigorta şirketine dava açılması ve dosyaların birleştirilmesi yönünde karar verildiğini ileri sürerek karar verilmesini talep edildiği görülmüştür. Davalı -------. vekili cevap dilekçesinde özetle; KTK 97. maddesine göre dava açılmadan önce sigortaya başvurunun dava şartı olduğunu, davacının eksik evraklar ile başvuru yaptığını, usulüne ...