DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu aracı ile dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -------- ---- bir anda müvekkilinin aracının önüne kırması sonucu müvekkilinin aracı ile ----- yandan çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin -----kaldırıldığını, müvekkilinin daimi sakatlandığını, kaza nedeniyle ---- sayılı araç sürücüsü ------- hakkında ----- ----- numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın devam ettiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsü dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/331 Esas KARAR NO : 2023/16
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ---- plaka nolu aracı ile dava dışı ----- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı -------- ---- bir anda müvekkilinin aracının önüne kırması sonucu müvekkilinin aracı ile ----- yandan çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin -----kaldırıldığını, müvekkilinin daimi sakatlandığını, kaza nedeniyle ---- sayılı araç sürücüsü ------- hakkında ----- ----- numaralı dosyasında soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın devam ettiğini, kaza tespit tutanağında araç sürücüsü dava dışı -------asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, müvekkilinin kusurunun olmadığını,--- plaka nolu aracın kaza tarihi itibariyle davalı ...--- poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sigortalısının kusuru oranında poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davadan önce ----- başvuruda bulunulduğunu, ancak maluliyet raporunun alınmadan önce herhangi bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin kaza tarihinde---- yaşında olduğunu, --- net maaş ile çalıştığını iddia ederek; belirsiz ---- maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, delillerin kendilerine tebliğ edilmesini, davacının eksik evrak sürecinde iken dava açtığını, engelli sağlık raporunu kaza tarihinden itibaren bir yıl geçmediği için temin edemediklerini bildirdiklerini, dava konusu kazaya karışan --- plaka nolu aracın müvekkili --- sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle hasar dosyasının açıldığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ---- limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davacının kaza sonucu iddia ediliği gibi sakat kalıp kalmadığının belli olmadığını, davacının bu süreçte başka bir kaza geçirip geçirmediğinin belli olmadığını, davacının tedavisinin bittiği tarihten itibaren 1 yıllık bir süre içerisinde maluliyet durumunun ---- gerektiğini, sürecin sona ermesinden sonra sürekli maluliyete ilişkin rapor alınması gerektiğini, davacının -------- geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespit edilmesinin gerektiğini savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : ----------------yazılan müzekkerelere cevap verildiği görüldü. -------------------- tarihli raporunda özetle; --------- tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, ---------- R...