Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 16/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ... vefat ettiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olup müvekkillerinin murisi ... kusursuz olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... araç maliki, davalı sigorta şirketinin de ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin murisin ölümü ile desteğinden yoksun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ :
İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 16/07/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 11/06/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkillerin murisi ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması sonucu ... vefat ettiğini, kazada davalı sürücünün kusurlu olup müvekkillerinin murisi ... kusursuz olduğunu, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında da davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı ... araç maliki, davalı sigorta şirketinin de ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluklarının bulunduğunu, dava öncesinde davalı sigorta şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkillerinin murisin ölümü ile desteğinden yoksun kaldığını, muris ... çiftçilikle uğraştığını ve yıllık gelirinin 160.000,00TL-180.000,00TL olduğunu, kaza sonrası yaşanan adi ölüm ile müvekkillerinin derin üzüntü ve keder yaşadığını, maddi ve manevi olarak derinden etkilendiklerini beyanla müvekkili ... için alınacak hesap raporu sonrası arttırılmak üzere şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminat bedelinin davalılardan alınarak müvekkili ... verilmesine, müvekkili ... için 100.000,00TL, ... için 50.000,00TL ve ... için 50.000,00TL olmak üzere toplam 200.000,00TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... alınarak müvekkillerine verilmesine, kazaya karışan ... plaka sayılı araç üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasın, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 28/08/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin talepleri kabul etmediklerini, davanın yetkili mahkemede açıldığını yetki itirazlarının hukuka uygun olmadığını, kazada davalı sigorta şirketinin sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kusursuz olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını, çiftçilik yapan murisin ölümü ile ailesi olan müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldığını, SGK tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla davalı sigorta şirketinin cevap dilekçesindeki iddiaların haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan etmiştir. Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu 08/10/2018 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalılar ... ve ... vekilinin cevap dilekçesindeki talepleri kabul etmediklerini, davalıların beyanlarının mahkemeyi yanıltmaya yönelik olduğunu, kazanın oluş şeklinin sabit olup davalıların beyanlarını kabul etmediklerini, davalı sürücün...