Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasına mahkememizce 31/10/2017 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı taraf ile davalı ... şirketi ...'nin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 02/07/2020 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 04.11.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı öğrenci servis aracı ile seyir halinde iken açık olan arka kapısıyla müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki üç tekerlekli tescilsiz ve...
T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2 3- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından davalılar aleyhine açılan "Maddi ve Manevi Tazminat" davasına mahkememizce 31/10/2017 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, davacı taraf ile davalı ... şirketi ...'nin istinaf incelemesi talepleri neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 02/07/2020 tarih ve ...esas ...karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize iade edilmekle yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılama sonucunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 04.11.2015 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 27.07.2015 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı öğrenci servis aracı ile seyir halinde iken açık olan arka kapısıyla müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki üç tekerlekli tescilsiz ve plakasız aracına çarpması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkili ...ve oğlu ...yaralandığını, ...yanında bulunan 8 aylık hamile eşi ...'un vefat ettiğini ve ...'nun da kaza neticesinde annesinin ölmesi nedeniyle mecburi olarak dünyaya geldiğini, küçük ...'nun kaza anı ve doğum arasında geçen sürede oksijensiz kalması nedeniyle ciddi bir şekilde zarara uğradığını, doktorlar tarafından ...'nun normal bir çocuk ve yetişkin olamayacağının ifade edildiğini, ...kaza sonucunda kemiğinin kırıldığını ve ameliyat olduğunu, tedavisinin uzun süre devam ettiğini, ruhi olarak ciddi sıkıntılar çektiğini, müvekkili ...hem eşini kaybettiğini hem de dört çocuğuna hem annelim hem babalık yapmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; müvekkilleri ...için 200.000,00 TL, ... için 100.000,00 TL, ...için 80.000,00 TL, ...için 60.000,00 TL ve ...için 60.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkili için ise 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 16.03.2016 tarihli dilekçesi ile; Davalı ... şirketi ile müvekkillerinin desteği olan ...'un vefatı nedeniyle talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin sulh sözleşmesi yapıldığını, sözleşmeye istinaden davalı ... şirketi tarafından 15.03.2016 tarihinde müvekkillerine 169.800,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca bu talebe ilişkin vekalet ücretinin de davalı tarafından ödendiğini, sözleşmeye göre sadece müvekkillerinin desteği ...'un vefatı nedeniyle talep ettikleri destekten yoksun kalma t...