Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/471 · K. 2021/749
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/471 K. 2021/749

E. 2018/471K. 2021/74917 Aralık 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatkira sözleşmesimaddi zararbilirkişi raporutazminat davasıtrafik kazasıkazanç kaybıhaksız fiilevlat edinmecismani zararmücbir sebepbedensel zararyasal süreistinaf yoluişi bırakmalimited şirkettekerrürticari faaliyetaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kullandığı, davalı .... Ltd Şti'in maliki olduğu ve diğer davalı ....'nin sigortaladığı ... plakalı aracın 24.02.2018 tarihinde ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın müvekkilleri ...'ın eşi, ... ve ...'ın babası, diğer müvekkiller ... ve ...'ın oğlu olduğunu, kaza neticesinde ölenin oğlu ... ve bir diğer müvekkili ölenin kız kardeşi ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ...'ın gözünden ameliyat olduğunu ve neticesinde kendisine 45 gün istirahat verildiğini, kaza nedeniyle davalı araç...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ: DAVACILAR : 5- 6- VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- VEKİLİ : MÜTEVEFFA:

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... kullandığı, davalı .... Ltd Şti'in maliki olduğu ve diğer davalı ....'nin sigortaladığı ... plakalı aracın 24.02.2018 tarihinde ...'ın kullanmakta olduğu ... plakalı araca çarpması sonucu ...'ın vefat ettiğini, müteveffanın müvekkilleri ...'ın eşi, ... ve ...'ın babası, diğer müvekkiller ... ve ...'ın oğlu olduğunu, kaza neticesinde ölenin oğlu ... ve bir diğer müvekkili ölenin kız kardeşi ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, ...'ın gözünden ameliyat olduğunu ve neticesinde kendisine 45 gün istirahat verildiğini, kaza nedeniyle davalı araç sürücüsü ...hakkında Konya . Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, Davalı ... tam ve asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün çok süratli bir şekitde hızını dahi düşürmeksizin ve DUR işaret levhasına uymaksızın tali yoldan ana yola girdiğini ve seyir halinde olan müvekkillerin yolculuk ettiği araca çarptığını, kaza neticesinde bir takım müvekkillerinin desteği ...'ın vefat ettiğini, ölenin eşi müvekkili ...'ın BTM ile giderilebilir, ölenin oğlu ... ve ölenin kız kardeşi bir diğer müvekkil ... ise BTM ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, kaza sonrası alınan adli muayene raporuna göre de kazaya tam kusurla şebebiyet veren ...'ın 0,59 promil alkollü olduğunu, soruşturma aşamasında incelenen güvenlik kamerası kayıtları ve aldırılan bilirkişi raporu neticesinde davalı ... taksirle bir kişinin ölümüne ve birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediğini, müteveffa ile birlikte yolculuk eden diğer müvekkillinin de alınan ifadelerinde kendilerinin normal bir hız ile seyir ettikleri sırada bir anda tali yoldan ana yola giren davalı ... kullandığı aracın araçlarına sürücü kapısı tarafından çarptığını beyan ettiklerini, kaza nedeniyle müvekkillerinde büyük manevi ve maddi kayıplar olduğunu, olayın yaşanması ile tüm aile fertleri açısından telafisi imkânsız bir acı yaşanmasına sebep olunduğunu, davalılar tarafından bu zamana kadar aileye yardımcı olunmadığını, taziye de dahi bulunulmadığını, müvekkili ... hayat arkadaşı, eşi, dostu, arkadaşı ...'ı kaybettiğini ve yapayalnız kaldığını, bu elim kazada hayatını kaybeden ...'ın yokluğu daha çok küçük yaşta olan çocukları bakımından da büyük elem ve ıstıraba neden olduğunu, ölenin anne ve babası diğer müvekkillerimiz ... ve ...'ın ise tek erkek evlatlarının kaybına uğra...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 26

1. Adın korunması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/345 · K. 2021/510

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/734 · K. 2021/781

29 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/633 · K. 2021/651

15 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 · K. 2021/560

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/704 · K. 2021/752

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/710 · K. 2021/753

21 Aralık 2021