Satılan aracın maliyet bedelinin kayıtlarda görülen bedel olduğu hk.
Danıştay 3. Daire E. 1998/4841 K. 2000/1415 T. 13.4.2000 SATILAN ARACIN MALİYET BEDELİ SATILAN ARACIN MALİYET BEDELİNİN KAYITLARDA GÖRÜLEN BEDEL OLDUĞU HK. 213/md. 267 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1- ... 2- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Otobüs işletmeciliği, akaryakıt ve madeni yağ ticaretiyle uğraşan davacının 1995 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına ikmalen salınan kurumlar vergisi, fon payı ile bunlara bağlı olarak kesilen ağır kusur cezalarına karşı açılan davayı; olayda, satışı yapılan aracın değerinin düşük gösterildiği ve satılmasına rağmen uyuşmazlık döneminde amortisman ayrılarak dönem sonu kazancından gider olarak düşüldüğü görüşüyle bulunan matrah farkı üzerinden cezalı tarhiyat yapıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlık konusu aracın emsal satış bedelinin .... Ticaret ve Sanayi Odası, .... Şoförler ve Otomobilciler Odası ve Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketler Birliğinden araştırıldığı, .... Ticaret ve Sanayi Odasından bildirilen değerin öteki kurumlar tarafından bildirilen rakamlardan çok yüksek olduğu dolayısıyla bu değere itibar edilemeyeceği, Şoförler ve Otomobilciler Odasının verileri ve diğer objektif ölçülere göre bulunan emsal değerinin takdir komisyonu tarafından takdir edilen bedelden yüksek olduğu anlaşıldığından takdir komisyonunca takdir edilen satış bedeline göre ikmalen vergi salınmasında yasalara aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde uyuşmazlık konusu araç için 1995 yılında amortisman ayrılmadığı tespit edildiğinden amortisman ayrıldığı görüşüyle bulunan matrah farkında yasal isabet görülmediği, olayın özelliği, oluş biçimi ve matrahın hesaplanıp şekli dikkate alındığında olaya kusur cezası kesilmesinin hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle kısmen kabul ederek amortismana ilişkin matrah farkını kaldıran, araç satışından kaynaklanan matrah farkına ilişkin kısmını ise kusur cezalı olarak onayan .... Vergi Mahkemesinin 4.11.1998 gün ve E: 1997/227, K: 1998/152 sayılı kararının; davacı tarafından araç satış değerini takdir edilmesine karşın alış değerinin takdir edilmediği, aracın yeni otobüs alımları karşılığında takas edildiği, vergi dairesi müdürlüğü tarafından ise; inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatta yasalara aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemleridir. Savunmanın Özeti: Taraflarca kararın kendi lehlerine bozulması gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir. Savcı: .... Düşüncesi: Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir niteli...