Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı bankanın dava dışı ...Ltd.Ştinin kredi hesapları 28.12.2011 yılında kat edilerek davalı borçlu müteselsil kefil ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/14070 esas sayılı dosyasından 458.706,52 TL nakit, 3.815,00 TL gayri nakit alacaklarının tahsili için 08.12.2011 tarihinde icra takibine başlandığı, bu takibin borçlu yönünden itirazsız kesinleştiği, ...ın haczedilen mallarının alacağı karşılayamayacağının anlaşıldığı, Bu nedenle icra dosyası, İİK 105. maddesi gereği geçici aciz vesikası olduğundan bahisle İİK 105/2. madde gereğince müvekkili bankaya İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali davası açma yetkisi verdiği, Borçu ...ın Ankara ili Keçiören ilçesi İncirli Mahallesinde 7811 ada 11...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/656 Esas KARAR NO : 2022/70
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
TEMLİK EDEN .... TEMLİK ALAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ... DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) DAVA TARİHİ : 15/03/2012 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı bankanın dava dışı ...Ltd.Ştinin kredi hesapları 28.12.2011 yılında kat edilerek davalı borçlu müteselsil kefil ... hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2011/14070 esas sayılı dosyasından 458.706,52 TL nakit, 3.815,00 TL gayri nakit alacaklarının tahsili için 08.12.2011 tarihinde icra takibine başlandığı, bu takibin borçlu yönünden itirazsız kesinleştiği, ...ın haczedilen mallarının alacağı karşılayamayacağının anlaşıldığı, Bu nedenle icra dosyası, İİK 105. maddesi gereği geçici aciz vesikası olduğundan bahisle İİK 105/2. madde gereğince müvekkili bankaya İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince tasarrufun iptali davası açma yetkisi verdiği, Borçu ...ın Ankara ili Keçiören ilçesi İncirli Mahallesinde 7811 ada 11 parselde kayıtlı 1. bodrum kat 6 nolu bağımsız bölüm mesken vasıflı taşınmazın 05.07.2011 günü 31748 nolu yevmiye ile 33.000,00 TL bedelli oğlu ...a devredildiğinin tespit edildiği, Davalı satıcı borçlu ile davalı alıcının baba oğul oldukları dava konusu taşınmazın üzerinde mevcut ipotek ile devredildiği, davalıların aynı adreste ikamet ettikleri, bu itibarla İİK 278/3-1 ve İİK 280/3 ile BK 18. maddesi gereği dava konusu tasarrufun iptalinin gerektiği belirtilerek Gayrimenkulün bir kez daha el değiştirmemesi ve müvekkili bankanın zarar görmemesi için İİK 281/2 maddesi uyarınca icra takibine konu alacakları ve ferileri yönünden ihtiyati haciz kararı verilmesini Borçlu ...ın taşınmazı oğlu İbrahime devrine ilişkin tasarrufun Ankara 19. İcra Müdürlüğünün 2011/14070 sayılı icra takibi yönünden İİK 277 ve devamı maddeleri ile BK 18. maddesi gereği iptaline dava konusu taşınmaz üzerinden müvekkili bankaya cebri icra yapılması yetkisinin verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...ın davalı ...ın oğlu olduğu dava konusu taşınmazın ...ın Halk Bankdan kredi kullanarak aldığını, Taksitlerinin ödemekte güçlük çekmesi üzerine Müvekkili ...ın taşınmazı üzerine Akbank lehine 25.000,00 TL bedelli ipotekle birlikte satın alındığını. Satış işleminin gerçek bir satış olduğunu, Davacı tarafı zarara sokmak kastıyla yapılmadığını, Davacı taraf diğer davalı ... ve dava dışı Kredi borçlusu ... Nak..Ltd.Ştinin hakkında alacaklarının müvekkili ...a icra takibinden önce 05.07.2011 tarihinde satıldığını müvekkili ...ın dava konusu taşınmaz...