Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemli Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmediği için kesinleştiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya iflas ödeme emri gönderildiğini davalı tarafından ödeme emrine itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ve...
T.C. ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ... TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/575 Esas KARAR NO : 2022/80
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı hakkında Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine itirazın iptali istemli Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın kabulüne dair verilen kararın taraflarca temyiz edilmediği için kesinleştiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçluya iflas ödeme emri gönderildiğini davalı tarafından ödeme emrine itirazda bulunulduğunu belirterek itirazın iptali ve ödenmeyen borç nedeniyle borçlunun iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce davalı yanın pasif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen 15/11/2018 tarihli kararın davacı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin ... tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, kaldırma kararında; " ...ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevapta, ... sicil numaralı ... Mühendislik ve İnşaat A.Ş.'nin, yine ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat A.Ş.'ne bütün aktif ve pasifiyle birlikte devrolunduğu, sicil kaydının 12.12.2013 tarihinde silindiği bildirilmiştir. Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları gereği usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır (HMK m.114/1-d). Diğer taraftan, Ülkemizin de tarafı olduğu ve Anayasa'nın 90. maddesi gereği iç hukukun bir parçası olan Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. ve 1982 Anayasası'nın 36. maddelerinde adil yargılanma hakkına yer verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 27. maddesinde adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olarak hukuki dinlenilme hakkı düzenlenmiş, bu hakkın, yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ve ispat hakkını, mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirme yapmasını da içerdiği belirtilmiştir. İflas ödeme emri ve icra emrinin ... Mühendislik ve İnşaat A.Ş.'ne tebliğ edilmesi üzerine itirazın ... Mühendislik ve İnşaat A.Ş.(... İnşaat A.Ş.) tarafından yapıldığı, davanın da yine aynı şekilde ... Mühendislik ve İnşaat A.Ş.(... İnşaat A.Ş.)ne yöneltildiği, yani itirazın doğru hasım tarafından yapıldığı, davanın da doğru hasma karşı açıldığı açıktır. Ancak doğru hasma davada herhangi bir tebligat yapılmamış, taraf teşkili sağlanmamıştır. Mahkemece davalıya yöntemince tebligat yapıldıktan sonra işin esasının incelenmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken kararda yazılı gerekçeyle davanın usulden reddine karar verilmiş olması doğru olmamış" gere...