E. 2016/193 K. 2019/2

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/193 Esas KARAR NO : 2019/2 DAVA : FSEK'ten Kaynaklanan Haklara Gerçekleşen Tecavüzün Ref'i ile Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan tecavüzün ref'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı ... tarafından kurulan davacı şirket ile davalı -----yapı şirketinin pek çok projede birlikte çalıştıkları, davalı----------- mahallesi, ----- pafta,---- ada,---- parselde kayıtlı ------- Malikleri ile 6306 sayılı Kanun uyarınca apartmanın yıkılıp yeniden yapılanması için sözleşme yaptığı, davacının eski iş ilişkileri nedeniyle yazılı sözleşme yapmaksızın davalı şirket adına mimarı projenin hazırlanması, etüt çalışmaları, emsal hesaplamaları gibi işlerin ---yılından bu yana yapıldığı, hatta kat malikleri tarafından davacı şirkete-------Noterliğinin ----- tarihli ve----- yevmiye numaralı vekaletnamesinin verildiği, her iki şirket arasında pek çok mail yazışmaları olduğu, buna rağmen davalı şirketin ücret ödememek için işi sürüncemede bıraktığı, davacı şirketin -----Odasına projesini tescil ettirmek için gittiğinde davalı -----miralık adına ...'un aynı projeyi kendi adına tescil ettirdiğini ve bu proje ile----- Belediyesine ruhsat başvurusunda bulunduğunun tespit edildiği, davalı şirketlere ---- Noterliğinin ---- tarihli ve ---- numaralı ihtarnamesinin keşide edildiği, ancak cveap vermedikleri, 17/10/2016 tarihinde inşaat ruhsatı aldıkları iddiasıyla, davalıların davacılara ait 5846 sayılı Kanundan kaynaklanan maddi ve maenvi haklarının ihlal edildiğinin tespitine, 5846 sayılı Kanunun 66. madde uyarınca tecavüzün refine, davacı tarafından hazırlanan ve ruhsata hazır hale getirilen mimari projenin mimari eser tasarımı ihtiva ettiğinin tespitine, FSEK'nun 68/1. maddesi uyarınca üç katı kadar olmak üzere her bir davacı için 2.000,00'er TL olmak üzere 4.000,00 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla ihlal tarihinden itibaren hesap edilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bu talebin kabul edilmemesi halinde FSEK'nun 70/2. maddesi uyarınca aynı miktar tazminatın hüküm altına alınmasına, 5846 sayılı FSEK'nun 70/1. maddesi uyarınca eser sahibi davacı ... lehine fazlaya dair hakları saklı kalmak şartıyla şimdilik 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren hesap edilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5846 sayılı FSEK'nun 67/3 ve 78. maddeleri uyarınca eser sahibinin adının değiştirilmiş olduğu bütün kopyaların üzerine ve eser sahibinin adı değiştilerek yapılan bütün idari başvurularda kullanılan mimari projelerin ve proje çerçevesinde inşaasına başlanan taşınmaza ilişkin tanıtımların ve tüm yazılı/görsel belgelerin üzerine eserin hak sahibi olan davacı ... ve eser sahibi davacı Mimar ...'ın isminin...