E. 2021/795 K. 2022/121

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/795 KARAR NO : 2022/121 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... TC No: ... 2- ... TC No: ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : 1- ... TC No: ... DAVALI : 2- ... TC No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 11/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/02/2022

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili, müvekkillerinin baba oğul olup, ... Ankarada ...Yazılım Danışmanlık A.Ş. isimli bir yazılım şirketi yönetmekte babası olan ... ise Uşak-Sivaslı ilçesinde Eczacılık yaptığını, Emre anılan şirketi başka bir şirkete sattığından bahisle babasını Ankaraya çağırmış ve 07.09.2020 tarihinde birliikte şirkete gittiklerinde şirkette şirketi satın alan ...,şirket çalışanları ... ve tanımadıkları kişileri gördüklerini, bunlardan birisi adını sonradan öğrendikleri davalılardan ..., diğeri adını bilmediği şüphelinin kardeşi olan kişiyi gördüklerini, müvekkiller içeri girince Şüpheli ... şirketten alacağı olduğunu söyleyerek müvekkilden borcun ödenmesi için para istemesi üzerine, müvekkilinin de şirketin kime borcu olduğunu bilmediğini, ayrıca şirketin satıldığını şirketle ilgisinin olmadığını, dolayısıyla muhatap kişi olmadığından para vermeyeceğini söylediğini, zaten müvekkili ...in şirketle hiçbir ilgisi olmayıp ortak olmadığını, şirket kayıtları incelendiğinde bu durum görüleceğini, bundan sonra davalılardan ... belinden tabancasını çıkararak,müvekkilleri korkutarak zorla elindeki senede söylediklerini aynen yazarak doldurmalarını ve birlikte imzaladıktan vermesini söylediğini, müvekkiller bu korku ve tehdit üzerine ve silah baskısı altında senedi birlikte imzaladıklarını, tüm bu olayları orada bulunan kişiler gördüğünü, senedi alan şüpheli ve kardeşi daha sonra oradan çıktığını, müvekkilinin 07.09.2020 tarihinde Ankaraya geldiği halde şüpheli senede düzenleme tarihi olarak 24.08.2020 tarihini attırmış ve vade olarak da 01.09.2020 tarihini yazdırdığını, müvekkilinin düzenleme tarihinde Ankarada olmayıp Uşak/Sivaslı ilçesinde Eczanesinde olduğunu, bu hususun o günkü eczane evraklarından rahatlıkla tespit edilebileceğini, nitekim şüphelinin hemen senedi kim olduğunu bilmedikleri ... isimli kişiye ciro etmiş ve 09.09.2020 tarihi itibariyle de bu kişi adına İhtiyati haciz yolu ile Ankara 31.İcra Müdürlüğünün 2020/7365 E. sayılı dosyası ile haciz işlemi başlatıldığını, işin ilginç yanının senette lehdar olarak bulunan ...'in borçlu olarak gözükmediğini, bu durumun bile olayın 07.09.2020 tarihinde olduğunun göstergesi olduğunu, zira senedin düzenleme tarihi her ne kadar 24.08.2020 yazılmış ise de zaten bu tarihte düzenlenmemiş olduğunu, ihtiyati haciz kararının 09.09.2020 tarihinde alındığını, senedin ... isimli kişiye verilme tarihinin de 07.09.2020 olup, gerçek düzenlenme tarihinin bu tarih olduğunu, senet alacaklısı bununla yetinmeyerek ve icra takibi baş...