Mahkememize açılan ortaklar kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 220007 sicil numarasında kayıtlı ... Enerji Üretin Akaryakıt Nakliye İnşaat Malzemeleri Demir Çelik Ürünleri Hırdavat Orman Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı ve yetkili temsilcisi müvekkillerinin de murisi olan...'un 19/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, 5 Mart 2015 tarihli 8772 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 21.sayfasında yayınlanan ortaklar kurulunun veraseten hisse devri ve adres değişikliği konularında müvekkillerinin tümü ile ...'nin iş bu toplantıya iştirak ettiğinin yazılı olmasına rağmen müvekkillerinin bu toplantıya katılmadığını, mirasçılardan sadece ...'a hisse devrinin gerçekleştirildiğini, diğer mirasçılara hisse devrinin gerçekleştirilmediğini,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/602 KARAR NO : 2022/244 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... TC No: ... 2- ... TC No: ... 3- ... TC No: ... 4- ... TC No: ... 5- ... TC No: ... 6- ... TC No: ... 7- ... TC No: ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... ... KAYYIM : .... DAVA : Ortaklar Kurulu Kararının iptali. DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022
Mahkememize açılan ortaklar kurulu kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün 220007 sicil numarasında kayıtlı ... Enerji Üretin Akaryakıt Nakliye İnşaat Malzemeleri Demir Çelik Ürünleri Hırdavat Orman Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hissedarı ve yetkili temsilcisi müvekkillerinin de murisi olan...'un 19/06/2013 tarihinde vefat ettiğini, 5 Mart 2015 tarihli 8772 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 21.sayfasında yayınlanan ortaklar kurulunun veraseten hisse devri ve adres değişikliği konularında müvekkillerinin tümü ile ...'nin iş bu toplantıya iştirak ettiğinin yazılı olmasına rağmen müvekkillerinin bu toplantıya katılmadığını, mirasçılardan sadece ...'a hisse devrinin gerçekleştirildiğini, diğer mirasçılara hisse devrinin gerçekleştirilmediğini, müvekkillerinin toplantıya katılmaması ve imzaların müvekkillerine ait olmaması nedeniyle alınan kararların yok hükmünde olduğunu belirterek söz konusu ortaklar kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunun tespitini istemiştir.
SAVUNMA Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlara göre şirketin müdürünün muris... olduğu ve süresiz olarak seçildiği, ...'un da vefat etmesi nedeniyle şirketi iş bu davada temsil edecek yetkili olmadığından mahkememizce şirketi bu davada temsil etmek üzere TMK'nin 426.maddesine göre avukat ... temsil kayyumu olarak atanmış, temsil kayyumu olarak verdiği cevap dilekçesinde şirket aleyhine olan hususları kabul etmediklerini, takdiri mahkemeye ait olmak üzere ilanın düzeltilmesi için Ankara Ticaret Odası'na başvuru yapılması yönünde karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, hisse devri ve adres değişikliği hususlarında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine yöneliktir. Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen evrakların incelenmesinde söz konusu şirketin 02/03/2015 tarih 11 nolu kararı ile vefat eden şirket ortaklarından...'un hisselerinin mirasçılarına devri hususundaki gündemde toplandığı, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2013/406 esas, 2013/599 karar nolu veraset ilamı gereğince hisselerin ..., ... , ..., ..., ..., ..., ...'ya intikalinin yapıldığı, tüm davacılar ile toplantıya katıldığı belirtilen ...'nin söz konusu kararda imzasının olduğu, aynı gün alınan 12 nolu kararda ise adres değişikliği hususunda toplandıkları ve adres değişikliği hususunda karar aldıkları, yine bu kararı da davacılar...