Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/664 K. 2021/539

E. 2020/664K. 2021/53921 Eylül 2021
iptal kararıistinaf yoluiptal davasıalacağın tahsiliyerleşim yerikıymetli evrakın iptaliiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifine ait inşaatın yapımını üstlendiğini, imzalanan 20/03/2008 tarihli sözleşme ile işlerin tamamının 891.600,00 TL'ye götürü bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını, 07/07/2008 tarihli ek sözleşme ile 03/07/2008 tarihli 136.050,00 TL, 31/08/2008 tarihli 99.525,00 TL, 30/09/2008 tarihli 68.275,00 TL, 30/11/2008 tarihli 80.425,00 TL, 30/12/2008 tarihli 125.575,00 TL, 30/01/2009 tarihli 82.325,00 TL, 28/02/2009 tarihli 88.025,00 TL bedelli üye senedi, 30/10/2008 tarihli 85.025,00 TL bedelli üye senetleri, 30/11/2008 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 31/01/2009 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/02/2009 tarihli 66.375,00 TL bedelli kooperatif senedi olarak toplam 891.601,00 TL'lik senetler verildiğini, bu senetlerin hepsinin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu senetlerin ancak 445.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/14 KARAR NO : 2021/521 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... TC No:... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : Hasımsız. DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/09/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... Konut Yapı Kooperatifine ait inşaatın yapımını üstlendiğini, imzalanan 20/03/2008 tarihli sözleşme ile işlerin tamamının 891.600,00 TL'ye götürü bedelle yapılmasının kararlaştırıldığını, 07/07/2008 tarihli ek sözleşme ile 03/07/2008 tarihli 136.050,00 TL, 31/08/2008 tarihli 99.525,00 TL, 30/09/2008 tarihli 68.275,00 TL, 30/11/2008 tarihli 80.425,00 TL, 30/12/2008 tarihli 125.575,00 TL, 30/01/2009 tarihli 82.325,00 TL, 28/02/2009 tarihli 88.025,00 TL bedelli üye senedi, 30/10/2008 tarihli 85.025,00 TL bedelli üye senetleri, 30/11/2008 tarihli 15.000,00 TL bedelli, 31/01/2009 tarihli 10.000,00 TL bedelli, 28/02/2009 tarihli 66.375,00 TL bedelli kooperatif senedi olarak toplam 891.601,00 TL'lik senetler verildiğini, bu senetlerin hepsinin müvekkili tarafından zayi edildiğini, bu senetlerin ancak 445.000,00 TL'lik kısmının ödendiğini, müvekkili tarafından bakiye alacağın tahsili yönünde Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/367 esas sayılı dosyasında açılan dava sonunda verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması sonucunda ilgili dairece alacak senede bağlandığı için hakkın senede bağlanan senet ibraz edilmeden doğrudan bu şekilde alacak davası açarak alacağın istenmesi hukuken mümkün olmadığı gerekçesi ile açılan davanın gerekçesi olmadığı nedeniyle ilgili istinaf dairesince dosyanın mahkemesine iade edildiğini ileri sürerek söz konusu senetlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle kooperatif üyelerinden ciro yoluyla ve doğrudan kooperatiften alınan senetlerin iptaline yöneliktir. 6102 sayılı TTK'nun 778/i maddesi yollaması ile ihtilafta uygulanması gerekli TTK'nun 757.maddesine göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği, TTK 759/2.maddesinde ise iptal isteminde bulunan kişinin poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu yazılıdır. Davacının zayi nedeniyle iptalini istediği senetlerin bir kısmı belirtildiği gibi kooperatifin üyelerinden alınan ve devredilen senetler olup, bir kısmı ise kooperatif tarafından düzenlenen senetler olduğu belirtilmiştir. Davacı, senetlerin hangi üyelere ait olduğu yönünde bilgi vermediği gibi kooperatife ait kayıtlar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde de verilen üye senetlerinin kime ait olduğu belirlenememiştir. Da...