Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, davacı müvekkillerin davalı Kooperatifin üyesi olduklarını, davalı Kooperatifin Ana Sözleşmesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda yürütülecek faaliyetlerin Ana Sözleşmede başlıklar halinde sayıldığını, yirmi yıldan uzun bir süredir bu amaçlar doğrultusunda örnek çalışmalar davacıların ve diğer üyelerin katkılarıyla yürütüldi ü, ancak davalı Kooperatifin faaliyet alanının özgünlüğü, kooperatif arazilerinde kamulaştırma yapılması gibi nedenlerden dolayı üyeler arasında kooperatifin yönetimi ve aldığı kararlar konusunda sorunlar yaşanmaya başlandığını, özellikle son dönem yönetim kurulu asit üyelerinin diğer üyelerin farklı görüş ve önerilerini dikkate almayarak, kooperatifin az sayıda üyesi olması nedeniyle kendi yönetici grubunun keyfi kararlarıyla kooperatifi yönetmeye...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/434 KARAR NO : 2022/118 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... TC No:... 2- ... TC No:... 3- ... TC No:... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememize açılan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacılar vekili, davacı müvekkillerin davalı Kooperatifin üyesi olduklarını, davalı Kooperatifin Ana Sözleşmesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda yürütülecek faaliyetlerin Ana Sözleşmede başlıklar halinde sayıldığını, yirmi yıldan uzun bir süredir bu amaçlar doğrultusunda örnek çalışmalar davacıların ve diğer üyelerin katkılarıyla yürütüldi ü, ancak davalı Kooperatifin faaliyet alanının özgünlüğü, kooperatif arazilerinde kamulaştırma yapılması gibi nedenlerden dolayı üyeler arasında kooperatifin yönetimi ve aldığı kararlar konusunda sorunlar yaşanmaya başlandığını, özellikle son dönem yönetim kurulu asit üyelerinin diğer üyelerin farklı görüş ve önerilerini dikkate almayarak, kooperatifin az sayıda üyesi olması nedeniyle kendi yönetici grubunun keyfi kararlarıyla kooperatifi yönetmeye çalıştıklarını, dava konusu 22.06.2021 tarihli Genel Kurulun yöneticilerin diğer üyelerin görüş ve önerilerini yok sayan tutumuyla gerçekleştiğini, dilekçe ekindeki Genel Kurul Tutanağı'ndan da görüleceği gibi faaliyet raporları ve bilançoların üyelere usule uygun şekilde gönderilmediğini, aynı şekilde genel kurul çağrısınını bütün üyelere usulüne uygun yapılmadığını, bir kısım üyeye genel kurul sırasında tebellüğ belgesi imzalatmaya çalışıldığını, Kooperatifler Kanunu'nun 6.maddesinde, Genel kurul, kooperatifi temsile yetkililer tarafından imzalanan taahhütlü mektuplarla veya mahalli gazete ile köylerde ise yazılı olarak imza karşılığı toplantıya çağrılır. hükmü bulunduğunu, bu nedenlerle öncelikle Kooperatifler Kanunu'na aykırı şekilde gerçekleştirilen 22.06.2021 tarihli Genel Kurul'un iptalini talep ettiklerini, Genel Kurulun iptalini istedikleri kararlarına ilişkin İptak gerekçelerini şu şekilde sıralayabileceklerini: Genel Kurul gündeminde görüşülen 3, 4, 5 ve 6. maddelerde yönetim kurulu ve denetim raporları okunduğunu, bilanço ve gelir gider defterleri okunarak genel kurulun oyuna sunulduğunu, bu rapor ve defterlerin eksik olmasına ve davacılardan ... ve ...'in genel kurul tutanağında yer alan itirazlarına rağmen üç oyla ibra kararı alındığını, yıllık çalışma raporu, gelir ve gider hesapları Kooperatifler Kanununun öngördüğü açık ve seçik bir biçimde görüşülme şartına da aykırı olarak karara bağlandığını, 8. maddedeki tahmini bütçe kapsamında sunulan öneriler üzerinde mutabakat sağlanamadığını, 9. maddedeki seçilecek yönetim kuruluna arazi, arsa, tarla alımı, kiralanması veya satışı konusunda da gör...