Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/598 · K. 2021/678
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/598 K. 2021/678

E. 2021/598K. 2021/67824 Kasım 2021
anonim şirketistinaf yolukayyım atanmasıkayyım tayini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili, 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin olarak .... tarafından yapılan başvurunun Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarihli, 2021/187 esas, 2021/536 karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını ve kayyıma ilgili yetkilerin verildiğini, 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında gündemde yer almasına rağmen yönetim kurulu üye seçiminin yapılmadığını, davacı ...'un eski yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen azledildiğini, gündemde yer alan konuların görüşülmesi zorunluluğunun ihlal edildiği gibi yönetim kurulu üyesinin azledilmesi nedeniyle organ boşluğu oluştuğunu iddia ederek davalı şirketin organ eksikliğinin giderilmesini sağlamak amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca yetki verilmesine, bu süreçte şirket...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/598 KARAR NO : 2021/678 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... TC No: ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... FERİ MÜDAHİL : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Ticari Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, 2019 hesap yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin olarak .... tarafından yapılan başvurunun Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/07/2021 tarihli, 2021/187 esas, 2021/536 karar sayılı ilamı ile kabul edildiğini, toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım atandığını ve kayyıma ilgili yetkilerin verildiğini, 17/09/2021 tarihli genel kurul toplantısında gündemde yer almasına rağmen yönetim kurulu üye seçiminin yapılmadığını, davacı ...'un eski yönetim kurulu üyesi olmasına rağmen azledildiğini, gündemde yer alan konuların görüşülmesi zorunluluğunun ihlal edildiği gibi yönetim kurulu üyesinin azledilmesi nedeniyle organ boşluğu oluştuğunu iddia ederek davalı şirketin organ eksikliğinin giderilmesini sağlamak amacıyla genel kurulun toplantıya çağrılması konusunda TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca yetki verilmesine, bu süreçte şirket menfaatlerinin korunması için TMK'nun 427/4.maddesi uyarınca yönetim kayyımı tayin etilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacının, TMK'nun 427/4.maddesine göre yönetim kayyımı atanması talebi istinaf yolu açık olmak üzere 18/11/2021 tarihli kararla reddedilmiştir. Şirket ortağı olduğunu beyan eden... vekillerinin mahkememize vermiş oldukları 02/11/2021 tarihli dilekçe ile müdahale talep edip, ekinde hukuki mütalaa sunarak feri müdahale taleplerinin kabulü ile belirtilen gündem maddeleri dikkate alınarak genel kurul toplantısı çağrısı yapılmasına izin verilmesi, işbu çağrı ile toplantı için gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım tayin edilmesi talebinde bulunmuş, bu şirketin karar duruşmasında feri müdahilliği kabul edilmiş, vekili de duruşmada dinlenmiştir. Açılan iş bu dava ile Orica-Nitro Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 19/09/2021 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında kayyım tarafından yönetim kurulunun seçilmesi yönünde gündem olmasına rağmen bu gündem maddesine uyulmayarak yönetim kurulu seçimi yapılmadığı, varolan yönetim kurulu üyesinin de azledildiği, bu duruma göre de organ boşluğu oluştuğundan organ boşluğunun giderilmesi için genel kurul çağrısına izin verilmesi talep edilmiştir. İbraz edilen olağan genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; B grubu pay sahibi... yetkilisi söz alarak yönetim kurulu üyelerinin görev sürelerinin 27/03/2022 tarihine kadar halen devam etmekte olduğunu, bu sebeple üye seçimi yapılmasına gerek olmadığını belirterek yazılı önergesini divan başkanlığına sunduğu, yapılan oylama sonucunda da yönetim kurulu üyeliği seçimin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 410

1. Yetkili ve görevli organlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2021/679

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2021/672

17 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/795 · K. 2022/121

23 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2021/520

15 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/634 · K. 2021/664

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/338 · K. 2021/641

4 Kasım 2021