Davacı .... Şirketi'nin feshine karar verilmesini istemiştir. Dava hukuki mahiyeti itibariyle şirketin feshi davası olup, dava dilekçesinde HMK 119/ 1-b maddesinde belirtilen davalının isim, soyisim ve adresinin olmadığı, HMK 119/1-d maddesinde belirtilen dava konusunun, değerinin yer almadığı, HMK 119/l-e,f,g ve ğ bentleri gereği olması gerektiği gibi davacının iddiasinın dayanağı vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin bulunmadığı, iddia edilen her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğinin bildirilmediği, dayanılan hukuki sebeplere ve açık talep sonucuna yer verilmediği görülmüştür. HMK 119/2 maddesinde birinci fıkranın a, d, e ve g bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde tamamlanması için davacıya süre verilmesi gerektiği bildirilmekle HMK 119/1- d, e ve g bentlerinde yer alan hususları içermeyen dava dilekçesinde yer alan bu eksiklerin tamamlanması için...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/634 KARAR NO : 2021/664 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TC No:... ... DAVALI : ... DAVA : Şirketin feshi DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı .... Şirketi'nin feshine karar verilmesini istemiştir. Dava hukuki mahiyeti itibariyle şirketin feshi davası olup, dava dilekçesinde HMK 119/ 1-b maddesinde belirtilen davalının isim, soyisim ve adresinin olmadığı, HMK 119/1-d maddesinde belirtilen dava konusunun, değerinin yer almadığı, HMK 119/l-e,f,g ve ğ bentleri gereği olması gerektiği gibi davacının iddiasinın dayanağı vakıaların sıra numarası altında açık özetlerinin bulunmadığı, iddia edilen her bir vakıanın hangi delille ispat edileceğinin bildirilmediği, dayanılan hukuki sebeplere ve açık talep sonucuna yer verilmediği görülmüştür. HMK 119/2 maddesinde birinci fıkranın a, d, e ve g bentleri dışında kalan hususların eksik olması halinde tamamlanması için davacıya süre verilmesi gerektiği bildirilmekle HMK 119/1- d, e ve g bentlerinde yer alan hususları içermeyen dava dilekçesinde yer alan bu eksiklerin tamamlanması için süre verilmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-Davanın Açılmamış Sayılmasına, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yölu açık olmak üzere 12/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... ¸E-İmzalıdır Üye ... ¸E-İmzalıdır Üye ... ¸E-İmzalıdır Katip ... ¸E-İmzalıdır