Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesiyle özetle; yaklaşık bir ay önce seri numarası yazılı ve ilgi banka adı yazılı çek abisinin ve davacının ortak olduğu iş yerinden ve davacı ... tarafından çalındığını, bahse konu çek ile ilgili şahısı aradığını, ilgili çekin iptal edilerek ... Şubesi'ne yazı yazılmasını, ilgili çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı tarafça davalının açık adresi ve T.C. Kimlik nosu bilinmediği nedenle buna ilişkin dosyamıza bilgi vermediği ve kendisine tebligat bu sebeple yapılamadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işyerinde çalıştığını belirtmiş olduğu davalı tarafından davaya konu çekin çalındığı iddiası ile çekin iptal edilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı 23/11/2021 tarihli...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/622 KARAR NO : 2021/764
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(T.C.N: ...)- ... DAVALI : ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dilekçesiyle özetle; yaklaşık bir ay önce seri numarası yazılı ve ilgi banka adı yazılı çek abisinin ve davacının ortak olduğu iş yerinden ve davacı ... tarafından çalındığını, bahse konu çek ile ilgili şahısı aradığını, ilgili çekin iptal edilerek ... Şubesi'ne yazı yazılmasını, ilgili çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davacı tarafça davalının açık adresi ve T.C. Kimlik nosu bilinmediği nedenle buna ilişkin dosyamıza bilgi vermediği ve kendisine tebligat bu sebeple yapılamadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, işyerinde çalıştığını belirtmiş olduğu davalı tarafından davaya konu çekin çalındığı iddiası ile çekin iptal edilmesine karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı 23/11/2021 tarihli duruşmada "Dava dilekçemi tekrar ediyorum, ben inşaat üzerine çalışıyorum, davalı ... benim yanımda işçi olarak çalışıyor, kendisi inşaat ustası idi, davalı ... sigortalı işçi olarak çalışıyor idi, çek benim cüzdanımda duruyordu, kendisi benim cüzdanımdan bu çeki çalmıştır, benim sonradan haberim oldu, ... şu an İstanbul/Pendik te çalışıyor adresini bilmiyorum, davalı ... benim işimde benimle birlikte çalışıyordu, ben de başka bir firmaya bir kısım inşaat işleri yapıyordum, davalı ... çeki aldı ancak ne yaptığını bilmiyorum, ben davalı ... için Cumhuriyet Başsavcılığı'na herhangi bir şikayette bulunmadım, çeki getireceğini söyledi, çek abim ... adına bana bu çeki ortaklıktan ayrıldığım için para karşılığında bu çeki bana vermişti" şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari sayılan işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Bu nedenlerle işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ti...