Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı, ...nün 172103 sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7.maddesine göre sicilden kaydı silinen ...Otomotiv Turizm İnşaat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, söz konusu .... Otomotiv Turizm İnşaat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün 172103 sicil numarası ile kurulduğunu, şirketin TTK'nun geçici 7.maddesine göre çıkarılan ihtarın tebliğ edilmemesine rağmen yapılan ilanın tebligat sayılacağını, ilanda yapılan ihtara rağmen iki ay içerisinde tasfiye memuru isminin bildirilmediğini, 23/01/2014 tarihinde şirketin sicilden kaydının resen terkin edildiğini, bu hususun 28/01/2014...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/424 KARAR NO : 2021/671 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... TC No: ... ... DAVALI : ... ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememize açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı, ...nün 172103 sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun geçici 7.maddesine göre sicilden kaydı silinen ...Otomotiv Turizm İnşaat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ortağı olduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan ... plaka sayılı aracın tasfiyesi için şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, söz konusu .... Otomotiv Turizm İnşaat Dağıtım Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ...nün 172103 sicil numarası ile kurulduğunu, şirketin TTK'nun geçici 7.maddesine göre çıkarılan ihtarın tebliğ edilmemesine rağmen yapılan ilanın tebligat sayılacağını, ilanda yapılan ihtara rağmen iki ay içerisinde tasfiye memuru isminin bildirilmediğini, 23/01/2014 tarihinde şirketin sicilden kaydının resen terkin edildiğini, bu hususun 28/01/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde tesçil ve ilan edildiğini, işlemlerin usulüne uygun olduğunu, davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın süre yönünden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına, müdürlüğün açılan davada yasal hasım olduğundan müdürlük aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, münfesih olmalarına veya sayılmalarına, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan ve sicilden kaydı silinen limited şirketin ihyasına yöneliktir. Davacı yan delillerini sunmuş, ...nden sicilden silinmesine ilişkin kayıt getirilmiştir. ilan edilmesi sonucunda sicilden kaydının silindiği anlaşılmıştır. Uyaptan alınan kayda göre ... plaka sayılı aracın sicilden kaydı silinen şirket adına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 30/06/2012 tarih ve 28339 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 6335 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı TTK'ya geçici 7. Madde eklenmiş, bu madde ile yıllar önce kurulmuş ancak değişik nedenlerle gayri faal haldeki anonim ve limited şirketleri ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden silinmesi olağan bir tasfiye ve sicilden terkin prosedürüne göre basitleştirilmiş, tasfiyenin süreçleri hızlandırılarak bazı masraf kaldırılmış, bu süreçte ticaret sicil müdürlüklerine aktif rol verilmiş ve ihyası istenilen şirketin sicil kaydı da belirtilen hüküm uyarınca terkin edilmiştir. Ancak TTK'nun geçici 7. Maddesinin 15. Numaralı bendinde de "Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurar...