Mahkememize açılan Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ...olarak açmış olduğu iş bu dava ile müvekkili ... ile dava dışı...'ın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 8064 sayılı 09 Mayıs 2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilana göre Eraz Bilişim Teknolojileri İnternet Danışmanlık Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurdukları, ilk 10 yıl süre ile ... ve...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, gelişen süreç içerisinde ortakların planladıkları işi gerçekleştiremediklerinden ayrı ayrı işlerde çalışmaya başladıklarını, şirket faaliyetlerinin fiilen sonlandırılmasından sonra vergi dairesi, ticaret odası ve SGK'ya olan tüm yükümlülüklerin yerine getirilerek gerek resmi kurumlara gerekçe şahsi olarak şirket borcunun kalmadığını, ortakların iş birliğini ve bir arada iş yapma imkanı bulamadıkları için bu şartlar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/812 KARAR NO : 2022/300 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... BAŞKAN : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... TC No: ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi DAVA TARİHİ : 31/12/2021 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememize açılan Ticari Şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, ...olarak açmış olduğu iş bu dava ile müvekkili ... ile dava dışı...'ın Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 8064 sayılı 09 Mayıs 2012 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilana göre Eraz Bilişim Teknolojileri İnternet Danışmanlık Pazarlama ve Ticaret Limited Şirketi'ni kurdukları, ilk 10 yıl süre ile ... ve...'ın şirket müdürü olarak seçildiğini, gelişen süreç içerisinde ortakların planladıkları işi gerçekleştiremediklerinden ayrı ayrı işlerde çalışmaya başladıklarını, şirket faaliyetlerinin fiilen sonlandırılmasından sonra vergi dairesi, ticaret odası ve SGK'ya olan tüm yükümlülüklerin yerine getirilerek gerek resmi kurumlara gerekçe şahsi olarak şirket borcunun kalmadığını, ortakların iş birliğini ve bir arada iş yapma imkanı bulamadıkları için bu şartlar altında şirketin devamının mümkün olmadığını belirterek haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, şirketin haklı nedene dayalı fesih ve tasfiyesine yöneliktir. TTK'nun sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları başlıklı 636.maddenin üçüncü fıkrasında limited şirketin "haklı sebeplerin varlığında her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme istem yerine davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir." hükmü mevcuttur. Bir davada birbiri ile çekişme halinde olan iki kişi yoksa, o zaman dava değil, çekişmesiz yargı işi söz konusu olur. Çekişmesiz yargı işleri HMK'nun 382/1.maddesinde tarif edilmiş olup, davacı haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesini talep etmekle, ilgililer hakkında uyuşmazlık bulunmakla ilgililerin ileri sürebileceği bir takım hakları olduğundan davacı, feshi talep olunan şirketi veya diğer ortağı hasım göstererek çekişmeli yargının konusu olan dava açması gerekirken çekişmesiz yargı şeklinde şirketin fesih ve tasfiye davası ...şekilde açılamayacağından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1.-Davanın REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile noksan olan 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar k...