DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalıya sağlamış olduğu elektrik neticesinde 09.05.2016 tarihli 2.584,83-TL, 08.06.2016 tarihli 2.669,95-TL, 08.07.2016 tarihli 2.274,39-TL bedelli elektrik faturaları ile aboneliğin erken feshedilmesi nedeni ile 06.06.2016 tarihli 17.402,12-TL bedelli erken fesih cezai şart faturası düzenleyip gönderdiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline,...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/26 Esas KARAR NO : 2022/33
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2018 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının davalıya sağlamış olduğu elektrik neticesinde 09.05.2016 tarihli 2.584,83-TL, 08.06.2016 tarihli 2.669,95-TL, 08.07.2016 tarihli 2.274,39-TL bedelli elektrik faturaları ile aboneliğin erken feshedilmesi nedeni ile 06.06.2016 tarihli 17.402,12-TL bedelli erken fesih cezai şart faturası düzenleyip gönderdiğini, söz konusu fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ...Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini, alacağın likit olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafça süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkindir. Ankara ...müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Davalı ...ye kesilen 06/06/2016 tarihinde önceki 6 aylık döneme ilişkin elektrik faturaları ve sözleşme mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bayburt vergi dairesi tarafından gönderilen davalı ... Süt Tarım Hayvancılık Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti 'nin 2016 yılına ilişkin BA formları mahkememiz dosyası arasına alınmış ve takip konusu faturaların kayıtlı olmadığı görülmüştür. Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 20/05/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı şirketin 2016 yılına ait envanter defterlerinin açılış tasdikinin T.T.K'nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, davacı şirketin etektronik deftere tabi olmasından dolayı yevmiye defteri ile defteri kebirin ilgili mevzuat gereğince noter tasdiki zorunluluğunun bulunmadığı, 2016 yevmiye defteri ile büyük defterin e-defter beratlarının onaylandığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, davalı şirketin 2016 yıllarına ait yevmiye açılış ve kapanış, kebir ve envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin T.T.K'nun 64/III ile 213 sayılı V.U.K.'nun 220-222 maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırıldığı, defter kayıtlarının birbirini takip ettiği ve doğruladığı, davacı şirketin 2016 yılı ticari defter ve belgelerinde davalı şirket hesaplarının 120.01.3365 ve 120.02.3365. nolu hesaplarda t...