Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2020 tarihinde gerçekleşen kazada; davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı.... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkilinin maluliyeti oluşacak derecede yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin .... Devlet Hastanesinde ve.... Ağız ve Diş Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ceza soruşturması sırasında tutulan kaza tespit tutanağında; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılan .... plakalı araç sürücüsün kusurlu olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tarihi itibari...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :.... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av.....
DAVA : .... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ....
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.02.2020 tarihinde gerçekleşen kazada; davalı sigorta şirketince zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalandığı.... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkilinin maluliyeti oluşacak derecede yaralandığını, kaza neticesinde müvekkilinin .... Devlet Hastanesinde ve.... Ağız ve Diş Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının .... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını ceza soruşturması sırasında tutulan kaza tespit tutanağında; davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yaptırılan .... plakalı araç sürücüsün kusurlu olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen kazada herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan .... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda davalı kurum.... hasar numaralı hasar dosyasını açtığını istenilen tüm evraklar gönderilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığının belirterek müvekkili ....için kalıcı maluliyetinden kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı 100 ( Yüz ) TL maddi tazminatın dava tarihi itibari ile yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine, geçici maluliyetinden kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatından dolayı 100 ( Yüz ) TL maddi tazminatın dava tarihi itibari ile yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine, bakıcı gideri tazminatından dolayı 100 ( Yüz ) TL maddi tazminatın dava tarihi itibari ile yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde, 18/02/2020 tarihinde.... aracın karıştığı kaza neticesinde ....plakalı motosiklette sürücü konumunda bulunan davacının yaralandığını, müvekkil şirketin hiçbir sorumluluğu olmamakla birlikte; davacının kalıcı sakatlık tazminatı talebi için; Özürlülük ölçütü, sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporları hakkında yönetmeliğine göre (Resmi Gazete 30 Mart 2013 -28603) kişinin kalıcı bir sakatlığının olup olmadığı tespit edilmesi gerektiğini, yine aynı yönetmeliğin eklerinde yer alan kas-iskelet sistemi ile ilgili yaralanma modeli veya tanı ilişkili değerlendirme kriterlerine göre, davacının tüm tedavileri tamamlandıktan sonra sakatlığın 12 ay boyunca stabil ve kalıcı olması gerektiğini belirterek, ...