Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleyeni... Taahhüt San Ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ...Ltd. Şti. olan, 18/03/2020 düzenleme tarihli 25/08/2020 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli seneti tahsil amacıyla müvekkil banka şubesine verdiğini, senetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek söz konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu edilen bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :... HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ...... Av. ....... DAVALI : ...
DAVA : ... DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Düzenleyeni... Taahhüt San Ve Tic. Ltd. Şti. , lehdarı ...Ltd. Şti. olan, 18/03/2020 düzenleme tarihli 25/08/2020 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli seneti tahsil amacıyla müvekkil banka şubesine verdiğini, senetin kaybolarak zayi olduğunu belirterek söz konusu senet hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu edilen bonoyu fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptallerine karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen mahkememize başvuran olmaması ve davacının bono suretini mahkememize ibraz etmesi üzerine mahkememizce bononun davacı elindeyken zayi olduğuna kanaat getirilmiş, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; Düzenleyeni ...TAAHHÜT SAN VE TİC. LTD. ŞTİ. , lehdarı ... LTD. ŞTİ. olan, 18/03/2020 düzenleme tarihli 25/08/2020 vade tarihli 12.000,00 TL bedelli bononun iptaline, 2-Alınması gereken 59,30-TL karar ve ilam harcı peşin alınmış olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Gaziantep Bölge adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/07/2021