DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ile makine alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 10.000,00 TL kredi kartı ile 30.000,00 TL haftalık 5.000,00 TL olmak üzere 10/04/2021 tarihine kadar nakit olarak, kalan 70.000,00 TL için 15/07/2021 ve 15/08/2021 tarihli iki adet çek keşide edileceğini, sözleşmeye konu makineyi davalının 60 gün içerisinde teslim etmesi gerekirken teslim edilmediğini, müvekkilin şimdiye kadar tüm ödemeleri yaptığını, çeklerden birinin ödeme tarihinin yakın olması ve makinenin hala teslim edilmediğinden bahisle çekin ödenmesinin...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket ile makine alım satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre 10.000,00 TL kredi kartı ile 30.000,00 TL haftalık 5.000,00 TL olmak üzere 10/04/2021 tarihine kadar nakit olarak, kalan 70.000,00 TL için 15/07/2021 ve 15/08/2021 tarihli iki adet çek keşide edileceğini, sözleşmeye konu makineyi davalının 60 gün içerisinde teslim etmesi gerekirken teslim edilmediğini, müvekkilin şimdiye kadar tüm ödemeleri yaptığını, çeklerden birinin ödeme tarihinin yakın olması ve makinenin hala teslim edilmediğinden bahisle çekin ödenmesinin durdurulması konusunda tedbir konulmak suretiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir. Davacı vekili, vekaletnamesinde mevcut olan davadan feragat özel yetkisine binaen mahkememize ilk celseden önce Uyap üzerinden göndermiş olduğu 24/11/2021 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize beyan etmiştir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne de bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle, Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Harçlar Kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 Esas ve 1984/29 Karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat de yargılamanın ilk celsesinden önce olduğundan maktu karar ve ilam harcının 1/3 oranına isabet eden 19,77 TL harcın peşin alınan 59,30 TL harçtan düşülmesi ile fazladan alınan 39,53 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya İADESİNE, Davacının yaptığı tüm masrafların kendisi üzerinde bırakılmasına, Davalının yaptığı ve karşıladığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına, Karar kesinleştiğinde bakiye avansın iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/11/2021