DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı aracın trafikte seyri esnasında ----- çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün ehliyetinin bulunmadığı ve aracın ruhsat sahibi ----- olduğunun belirlendiği, olay nedeniyle açılan ceza davasında taksirle yaralamadan ----- hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olup kararın kesinleştiğini, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda sanık sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, olay nedeniyle şimdilik---- maddi zararın tazmini ve sonrasındaki belirsizlik nedeniyle de anne ve babanın her biri için -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/520 Esas KARAR NO : 2021/241 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/09/2016 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde ---- plakalı aracın trafikte seyri esnasında ----- çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün ehliyetinin bulunmadığı ve aracın ruhsat sahibi ----- olduğunun belirlendiği, olay nedeniyle açılan ceza davasında taksirle yaralamadan ----- hakkında mahkûmiyet kararı verilmiş olup kararın kesinleştiğini, ceza davasında alınan bilirkişi raporunda sanık sürücünün %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, olay nedeniyle şimdilik---- maddi zararın tazmini ve sonrasındaki belirsizlik nedeniyle de anne ve babanın her biri için ----- manevi tazminat talep etmenin zorunlu hale geldiğini beyan ederek-----plakalı araca tedbir konulması, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik ----olay tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ---- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faiz üzerinden----- tahsilini, yargılama giderlerin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ----- cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın reddi ile yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı sürücü ----- tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu, kaza sonrası yaralının kendisinin aradığı ambulans ile hastaneye götürüldüğünü, ciddi yaralanma olmadığını, tazminat ödeme gücünün olmadığını, asgari ücretle bir firmada çalışmakta olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- tarihli trafik kazası nedeni ile davacının, davalılardan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; --- tarihinde davalılardan ------- idaresinde bulunduğu belirtilen --- plakalı aracın ---------- çarptığını ve bu çarpma sonucunda vücudunda kırıklar meydana geldiğini, işbu davalının aracın sürücü belgesi bulunmadan kullandığını, aracın ruhsat sahibinin ise diğer davalı ----- olduğunu, ceza dosyasında da tarafların kusur oranının belirlendiği ve davalılardan ----%100 kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığı belirtilerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- Maddi tazminatının haksız fiil tarilhinden itibaren tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, ---- Manevi tazminatın ise haksız fiil tarihinden itibaren davalılardan ---- müştereken ve müteselsilen tahsilinin talep edildiği noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarihli bilirkişi raporunda özetle; --- ...