DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 11/08/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda iken, Ankara/Çankaya İlçesi Konya Yolu Mevlana Bulvarı Gazi Tünel girişinde trafik kazası geçirdiğini, bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunduğunu, trafik kazası sonucu davacının Gazi Üniversitesi Hastanesinde tedavi olduğunu, el bileğinde hareket kaybı olup, vücudunun çoğu yerinde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, Ankara Onkoloji Eğitim Araştırma Hastanesi nezdinde engelli sağlık kuruluna müracaat...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/416 Esas - 2022/30
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/416 Esas KARAR NO : 2022/30
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının 11/08/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu konumunda iken, Ankara/Çankaya İlçesi Konya Yolu Mevlana Bulvarı Gazi Tünel girişinde trafik kazası geçirdiğini, bu aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı bulunduğunu, trafik kazası sonucu davacının Gazi Üniversitesi Hastanesinde tedavi olduğunu, el bileğinde hareket kaybı olup, vücudunun çoğu yerinde kalıcı yara izleri meydana geldiğini, Ankara Onkoloji Eğitim Araştırma Hastanesi nezdinde engelli sağlık kuruluna müracaat ettiklerini ve toplam %16 kalıcı vücut foksiyon kaybına dair raporu bulunduğunu, davacının endüstri mühendisliği öğrencisi olup, tazminat hesabı yapılırken TÜİK verilerinde yer alan gelirin dikkate alınmasını, davalı şirkete başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapmadıklarını, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebiyle oluşan efor kaydı için şimdilik 1.000 TL. maddi tazminat miktarının kaza tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davahlar üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş, vekili cevap dilekçesinde özetle: Karayolları Trafik Kanunun 97. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde davalı şirkete müracaat edilmediğinden davanın usulden reddini, 11/08/20217 tarihinde kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın 22/03/2017 2018 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup, poliçede sakatlanma teminat limitinin kişi başı 330.000TL. olduğunu, davalı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, bu nedenle kusur durumunun tespitini, davacının maluliyetinin tespiti için ATK tarafından muayene edilerek uygun Yönetmelik çerçevesinde rapor düzenlenmesini, kaza tespit tutanağında kazaya karışan yolcu bilgisi başlığında davacının kaza sırasında ön koltukta ve emniyet kemeri katılı olmaksızın seyahat etmesi nedeniyle müterafik kusur durumunun açık olup, bu yöndeki Yargıtay kararlarıda dikkate alınarak toplam tazminat üzerinden % 20 oranında müterafik kusur indirimi yapılmasını, davanın usulden reddini, davacının maddi tazminat taleplerinin redd...