DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacının yaralandığını, tedavisi sonrasında vücuduna %8 oranında sürekli maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile 500,00 TL geçici, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2022/73
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 24/10/2015 tarihinde ... plaka sayılı araç ile davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının yaralanarak malul kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davacının yaralandığını, tedavisi sonrasında vücuduna %8 oranında sürekli maluliyetinin olduğunun tespit edildiğini belirterek davanın kabulü ile 500,00 TL geçici, 4.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı yana usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 15.01.2021 tarihli raporda özetle; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydı ile bedensel özür oranları hesaplandığında balthazad formülü uygulandığında %23 olduğu, tablo 3.2 kullanılarak alt ekstremite özürlülük yüzdesi kişi özür oranına dönüştürüldüğünde %12 olduğu, 24/10/2015 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %14 olduğu ve sekel halini aldığı, Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği ve ekindeki cetveller esas alınarak iş gücü kaybı oranı hesaplandığında çalışma ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %38,2 olduğu, sürekli olduğu ve sekel halini aldığı, kaza nedeniyle mağdurun tedavisine başlanılmasından itibaren tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı ihtiyacı süresinin 2 ay olduğu, tıbbi iyileşme süresinin 9 aya kadar uzayabileceği" şeklinde görüş bildirmiştir. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 23.12.2021 tarihli raporda özetle; "Hastanın 18/12/2020 tarihinde yapılan muayenesinde hastaya ilişkin maluliyet tespiti üst ve alt ekstremite eklem hareket kısıtlılıkları değerlendirilerek yapıldığını, bu gerekçeyle 24/10/2015 tarihinde gerçekleşen kazaya bağlı kazaya bağlı maluliyet oranının 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede Yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydı ile 24/10/2015 tarihli trafik kazasına bağlı kişinin bedensel özür oranının %14 olduğu, kişiye yüklenecek kusur bulunmadığı" şeklinde gör...