DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2019 tarihinde Kırıkkale istikametinden Ankara istikametine ... plakalı minibüsü sevk ve idare eden ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj demirlerine ayrı ayrı iki defa çarptığını, çarpmanın etkisiyle aynı yön ve istikametteki yolun sağ tarafında duraklama yapmakta olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüse sağ ön kesimiyle otobüsün sol arka kesimine çarpması neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/390 Esas KARAR NO : 2021/727 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2020 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 23/08/2019 tarihinde Kırıkkale istikametinden Ankara istikametine ... plakalı minibüsü sevk ve idare eden ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüj demirlerine ayrı ayrı iki defa çarptığını, çarpmanın etkisiyle aynı yön ve istikametteki yolun sağ tarafında duraklama yapmakta olan ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüse sağ ön kesimiyle otobüsün sol arka kesimine çarpması neticesinde ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan davacının yaralanmasına neden olan çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, kaza neticesinde davacının malul kalacak şekilde yaralandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle davalı ... şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını belirterek şimdilik 1.000,00 TL iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 1.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi kapsamında hak sahiplerinin dava öncesi yazılı belgelerle başvurmasının dava şartı olarak düzenlendiğini, gelen şartlarda belirtilen evrakların davalıya iletilmediğini ancak belgelerin davalıya sunulmadığını bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kaza nedeniyle sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, somut olayda hatır taşıması hükümlerinin uygulanması gerektiği gibi davacının zararın oluşmasında ağır kusurlu olduğunun göz önünde bulundurulması gerektiği, davacı geçici ve kalıcı iş göremezlik talep etmiş ise de ZMMS poliçesi genel şartları hükümlerine göre davacı taleplerinin sosyal güvenlik kurumu sorumluluğunda olduğunu davalının bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava dosyasında davacının kalıcı iş göremezliğine ilişkin mevzuata uygun bir rapor bulunmadığını, davacıya kaza nedeniyle SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının tespitinin gerektiğini, davacının faiz talebi ve faiz türleri talebinin hukuka uygun olmadığını belirterek davanın reddine hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 30.12.2020 tarihli raporda özetle; "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik ve ekindeki cetveller esas alınmak kaydı ile bedensel özür oranları hesaplandığında omurgaya ait sorunlarda özürlü...