DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2019 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı aracın sağa doğru savrulup yolcu indirme -bindirme işlemi için duraklama yapan ... idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması sonucu üç araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunun, dava konusu trafik kazası nedeniyle Konya...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/129 Esas KARAR NO : 2021/328
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2019 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halindeyken ...'ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucu ... plakalı aracın sağa doğru savrulup yolcu indirme -bindirme işlemi için duraklama yapan ... idaresindeki ... plakalı minibüse çarpması sonucu üç araçlı yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...'ın yolcu konumunda olduğunu, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunun, dava konusu trafik kazası nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma Numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından 64666605 numaralı ZMMS poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, 13/11/2019 tarihinde davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu, ancak başvurularına cevap verilmediğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.400,00-TL daimi maluliyet tazminatının 13/11/2019 tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; KTK 97 uyarınca davalı ... şirketine kanunda yazılı belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, 29/09/2019 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı ... şirketine 13/01/2019 -2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, kusur durumunun ve sürekli sakatlık oranının belirlenmesi gerektiğini, davalı ... şirketinin temerrüte düşmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; dosya kapsamındaki kaza nedeniyle tarafların kusur durumu, davacıda sürekli iş gücü kaybı olup olmadığı, var ise oranı ve tazminat miktarı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. Sigorta şirketinden hasar dosyası, Konya CBS ... Soruşturma numaralı dosyası, Konya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden hastane kayıtları, SGK kayıtları ve kolluk araştırma evrakları getirtilerek dosyamız içerisine eklenmiştir. Dosyanın trafik kazalarından anlayan bir kusur bilirkişisine tevdi edildiği, söz konusu kusur bilirkişi tarafından hazırlanan rapora göre, 23/10/2020 tarihli kusura kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'nın %100 oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölüm Başkanlığı Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 04/11/2020 tarihli raporunda davacı ...'ın bedensel e...