E. 2018/467 K. 2021/755
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı----- kredi müşterileri olan dava dışı---------- müteselsil kefaletleri ile krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının ---- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamelerinin asıl kredi borçluları ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, hesapların kat edilmiş olduğu ve borcun ödenmesi gerektiği hususunun davalı müteselsil kefillere ve dava dışı kredi borçlularına hesap kat ihtarnamesi ile bildirilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini,----ne kullandırılan kredi sebebiyle, dava tarihi itibari ile bankanın...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/467 Esas KARAR NO : 2021/755
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: 1-İddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı----- kredi müşterileri olan dava dışı---------- müteselsil kefaletleri ile krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin vadesinde geri ödenmemesi üzerine kredi hesaplarının ---- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamelerinin asıl kredi borçluları ve müteselsil kefillere tebliğ edildiğini, hesapların kat edilmiş olduğu ve borcun ödenmesi gerektiği hususunun davalı müteselsil kefillere ve dava dışı kredi borçlularına hesap kat ihtarnamesi ile bildirilmiş olmasına rağmen borcun ödenmediğini,----ne kullandırılan kredi sebebiyle, dava tarihi itibari ile bankanın borçlulardan alacağının; ---- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesinde açıklanmış,----- ihtarname masrafı olmak üzere toplam --------, dava tarihi itibari ile bankanın borçlulardan alacağının; --- Sözleşmesinin 10.9 maddesinde, kefalet ve kefillerin sorumluluğunun düzenlendiğini, kefillerin sorumlulukları ve sorumlu olduğu miktarların hesaplanma usulünün çok açık bir şekilde tanımlanmış olup sözleşmelerin taraflar arasında imzalandığını, davalı borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmelerindeki kefalet limitleri uyarınca borcun tamamından sorumlu olduklarını, davalı borçlular tarafından imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 10.9 maddesi uyarınca, sözleşmeye konu krediler kapsamında müvekkili bankanın talep edeceği her türlü ücret, masraf ve sair giderlerin borçlular tarafından ödeneceğinin sözleşme ile hüküm altına alındığını, müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin ilgili maddelerinde hesap kat tarihinden itibaren kredi borçlarına uygulanacak akdi ve temerrüt faizi ve oranının düzenlendiğini, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi hükümleri uyarınca, müvekkili banka tarafından, davalıların müteselsil kefaleti ile kullandırılmış olan kredilere uygulanmış en yüksek akdi faiz oranının %15,95 olduğunu, kredi sözleşmesinin ilgili maddesi hükmü çerçevesinde temerrüt faiz oranının yıllık % 23,92 olduğunu, davalı borçlular ile müvekkili banka arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmeleri uyarınca müvekkili bankanın kayıtlarının kesin delil niteliğinde olacağının düzenlendiğini iddia ederek, sonuç olarak davacı----- kefaleti ile krediler kullandırıldığını, ancak kredi, faiz ve ihtarname masraflarının ödenmediğini, bu nedenle 916.142,16 TL ana para, 12.410,58 TL işlemiş faiz ve 1.338,21 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 929.890,95 TL alacağın, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek %23,92 temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve...