DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya-kimya sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkilinin davalıya mal sattığını, satmış olduğu mallara istinaden fatura kesip malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bu faturalara ilişkin alacak bedelini davacı şirkete ödemediğini, bu sebeple Küçükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra dosyasında mübrez olan 32 adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/641 Esas KARAR NO : 2021/1076
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin boya-kimya sektöründe uzun yıllardır faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebi ile müvekkilinin davalıya mal sattığını, satmış olduğu mallara istinaden fatura kesip malları davalıya teslim ettiğini, ancak davalı tarafın bu faturalara ilişkin alacak bedelini davacı şirkete ödemediğini, bu sebeple Küçükçekmece... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra dosyasında mübrez olan 32 adet faturaya dayalı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra dosyasına itirazda bulunduğunu ve icra takibini durdurduğunu, takibin durması üzerine taraflar arasında arabuluculuk sürecinin başlatıldığını ancak bu süreç sonunda anlaşmaya varılamadığını, açıklanan sebeplerle davalı borçlu hakkında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini ve itirazın haksız olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma ile davacı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacıdan bir miktar boya alındığını, buna istinaden 32 adet fatura kesilerek malların davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davacı tarafından müvekkili şirkete teslim edilen boyaların ayıplı olması sebebiyle boyaların bedellerinin davacıya ödenmediğini, davacı taraftan satın alınan boya ile yapılan kuru temizleme işlemleri neticesinde temizlenen ürünlerde kullanılan boyalardaki bakır miktarının O (sıfır) olması gerekirken çok yüksek çıktığını, bu sebeple dava dışı pek çok uluslararası önemli markayla çalışan dava dışı şirket .... Tekstil San.ve Tic. A.Ş. tarafından davalı şirkete reklamasyon faturası kesildiğini, davalı firmanın, davacının sattığı boyalar sebebi ile hem maddi hem de manevi zarara uğradığını, müşteri nezdinde itibar kaybettiğini, dava dışı şirket tarafından yaptırılan testlerde ayıbın kullanılan boya kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, rapora istinaden davacı tarafın ayıplı mal sattığının sabit olduğunu ve sözleşmeden doğan edinimi tam ve kusursuz yerine getiremediğini belirterek haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, kötü niyetli olarak açılmış bulunan dava ve icra takibi nedeniyle takip çıkışı üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERL...