DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü gıda, kuruyemiş, baharat ve aktariye ürünlerinin alımı, satımı, iç-dış ticareti ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya, aralarındaki anlaşma ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 1.515,13-TL alacağı doğduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödemekten imtina ettiği için müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2021/1066
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin her türlü gıda, kuruyemiş, baharat ve aktariye ürünlerinin alımı, satımı, iç-dış ticareti ve pazarlaması işi ile iştigal ettiğini, müvekkili şirket tarafından davalıya, aralarındaki anlaşma ve davalının siparişlerine uygun olarak değişik tarihlerde ürün satışı ve teslimi yapıldığını, bu ürünler nedeniyle toplam 1.515,13-TL alacağı doğduğunu, davalı tarafın, müvekkili şirketin alacağını ödemekten imtina ettiği için müvekkili şirket tarafından alacağının tahsili talebiyle Bakırköy .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından icra takibine/ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle itirazın iptaline takibin devamına, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı, herhangi bir savunmada bulunmadığı ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; davacı tarafından davalı şirket aleyhine 1.515,13-TL toplam ve asıl alacağa işleyecek yıllık %13,75 avans faizi ile icra masrafları ve vekalet ücretinin borçludan tahsili isteminde bulunduğu, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu tarafından itirazı üzerine icra takibinin durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, S.M.M.M. .... 'un 08/07/2021 tarihli raporunda özetle; Davacı ...'nın yasal ticari defterleri usul yönünden incelendiğinde; 2019 ve 2020 yılına ilişkin ticari defterlerinin V.U.K hükümlerine göre 2. Sınıf Tacir olduğu ve Defter-Beyan Sistemine göre defter tuttuğu, Defter beyan sitemi (İşletme) defteri üzerinden olası cari hesap alacağının teknik olarak ve KAYDİ anlamda tespitinin mümkün olmadığı tespit edildiği, davalı .... Restaurant Gıda Tic. Aş ticari defter ve belgelerini sunmadığı için herhangi bir inceleme yapılamadığını, dava Alacağı Yönünden; davacı ...'nın ihtilaf konusu işlemleri gösteren defter ve belgeleri incelenmiş olup, kendi defterlerinde 20 adet satış faturasının işlenmiş olduğu, bunlara karşılık yapılan tahsi...