DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan 28.12.2016 tarihli 80.000 TL bedelli kefalet taahhütnamesi gereğince adı geçen borçlu firma lehine müvekkili şirlketin kefaleti ile ... A.Ş. tarafından kredi kullandırıldığını, borçlunun ödeme sürelerine uymadığını, bunun üzerine bankanın talebi üzerine ... A.Ş. Develi şubesine 31.10.2019 tarihinde 70.301,94 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili firma tarafından asıl borçlu ve kefillere .... Noterliğinin 11.11.2019...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/528 Esas KARAR NO : 2022/28
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... 3- ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili şirket ile ... arasında imzalanan 28.12.2016 tarihli 80.000 TL bedelli kefalet taahhütnamesi gereğince adı geçen borçlu firma lehine müvekkili şirlketin kefaleti ile ... A.Ş. tarafından kredi kullandırıldığını, borçlunun ödeme sürelerine uymadığını, bunun üzerine bankanın talebi üzerine ... A.Ş. Develi şubesine 31.10.2019 tarihinde 70.301,94 TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldıktan sonra müvekkili firma tarafından asıl borçlu ve kefillere .... Noterliğinin 11.11.2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığından, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından verilen itiraz dilekçesinde borca,faize ve diğer tüm ferilere itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebep olduklarını, borçlu ile sözleşme imzalandığını, yapılan bu sözleşmeye diğer davalının müteselsil kefil olarak imza attıklarını, takibe yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu beyan edilerek, bu nedenle davanın kabulü ile itirazının iptaline ve takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. ... şubesine müzekkere yazılarak takibe konu GKS, hesap kat ihtarnamesi, tebliğ mazbatası ve faiz genelgesi evrakları, ... Noterliği' nin 11/11/2019 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyası, Kayseri ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ve dosya içerisinde alınan Bankacı bilirkişi raporu, Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; ... vekili tarafından ..., ..., ... hakkında 70.838,97-TL kadar taşınır ve taşınmaz malları üzerine ihtiyati haciz konulmasının talep edildiği, 09/12/2019 tarihinde talep edilen alacak miktarının %15' i kadar teminat yatırıldığında ihtiyati haciz konulmasına karar verildiği, dosyaya yatırılmış herhangi bir teminat bulunmadığı anlaşılmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas say...