DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davacının briket, bims gibi duvar örülmesinde kullanılan malzeme üretimi yaptığını, davalının inşaat işiyle iştigal ettiğini, davalının inşaat işlerinde kullandığı briketleri müvekkilinden temin ettiğini, yapılan tüm alışverişlerin faturalı olduğunu, son yapılan işlere karşılık kesilen fatura bedellerini davalının ödemediğini, davacı alacağına ilişkin ticari defterlerin, form Ba-Bs kayıtlarının incelenmesini talep ederek yapılan itirazın iptaline karar verilmesini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/529 Esas KARAR NO : 2022/29
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davacının briket, bims gibi duvar örülmesinde kullanılan malzeme üretimi yaptığını, davalının inşaat işiyle iştigal ettiğini, davalının inşaat işlerinde kullandığı briketleri müvekkilinden temin ettiğini, yapılan tüm alışverişlerin faturalı olduğunu, son yapılan işlere karşılık kesilen fatura bedellerini davalının ödemediğini, davacı alacağına ilişkin ticari defterlerin, form Ba-Bs kayıtlarının incelenmesini talep ederek yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi verilmediği görülmekle HMK 128.maddesi gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. Erciyes ve Mimarsinan Vergi Dairesi Müdürlüklerine müzekkere yazılarak dava konusu faturaların tarafların Form Ba-Bs belgelerinde kullanılıp kullanılmadığı sorulmuş, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Muhasabeci bilirkişiden rapor alınmıştır. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... olduğu, 03/04/2017 tarih ... nolu fatura yönünden 6.157,90-TL, 05/04/2017 tarih ... nolu fatura yönünden 4.893,70-TL, 28/04/2017 tarih ... nolu fatura yönünden 1.896,57-TL olmak üzere toplam 12.948,17-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 12/02/2021 tarihinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilmiş olan 06/08/2021 tarihli müzekkere cevabında; davacı tarafın iddia ettiği dava konusu faturaların, davalının form Ba belgelerinde 2017 nisan döneminde beyan edildiği anlaşılmıştır. Dava, faturalara dayalı olarak yapılan ilamsız icra takibine davalının itirazı üzerine İİK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içinde açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi ile; dava konusu faturalardan dolayı davacının, davalıdan alacağı olup olmadığı, davalın yapmış olduğu bir ödeme bulunuyor ise hangi faturalara ilişkin olduğu konularında rapor tanzimi istenmiş, bilirkişi sunmuş olduğu 14/02/2021 havale tarihli raporda özetle; davacının takip ve dava konusu yaptığı faturalar, davalı tarafça Ba formu ile vergi idaresine beyan edildiği, bu faturalar davacının ticari defterlerinde de kayıtlı olduğu, hal böyle olunca takip konusu faturalara dayalı sat...