E. 2021/711 K. 2022/11

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/11 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, mevcut takibin davalının borca, faize ve zamanaşımına itirazı üzerine durmuş olduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötüniyetli olup, itirazın iptali gerektiğini, davacı ile borçlu şirket arasında şirkete ait akaryakıt istasyonunun elektrik işlerinin yapılması ile ilgili olarak anlaşma sağlanmış olduğunu, davacının borçlu/davalı şirketin elektrik tesisat işlerini yapmış ve Kayseri ve Civarı ...'de ... referans numarasıyla abonelik işlemlerini gerçekleştirmiş olduğunu, davacı ile borçlu şirket 24.200 TL' ye anlaşmış, borçlu/davalı şirket sadece 9.700 TL'lik ödeme yapmış kalan borcu olan 14.500 TL'yi ödememiş olduğunu, borçlunun söz konusu borcu ödememesi nedeniyle aleyhlerinde Kayseri Genel İcra Dairesi .... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş olduğunu, başlayan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durmuş olduğunu, arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhinde açılan Mahkeme davasında ileri sürülen konuların ve taleplerin kabul edilmesi mümkün olmadığını, davacının davalı şirket aleyhinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 16/06/2021 tarih 4900 TL bedelli,16/06/2021 tarih 4900 TL bedelli, 16/06/2021 tarih 4700 TL bedelli faturaları dayanak göstererek ilamsız icra takibi başlattığını, icra takibine süresi içerisinde Şirketin yetkilisi ... tarafından itiraz edilmiş olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkin olarak davacı tarafça Kayseri Arabuluculuk Bürosuna başvuru yapılmış olduğunu, dava dilekçesinde davalı şirketin toplantıya katılmadığı belirtilmiş olduğunu, ancak davalı şirketin yetkilisi olan ...'a usulüne uygun bir davet yapılmamış olduğunu, 11/10/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında " başvuru formunda belirtilen ... mımaralı telefon ile şirket yetkilisi olan ... ile görüşülmüş" şeklinde belirtilmiş olduğunu, oysaki şirketin yetkilisi ... değil ... olduğunu, ...'ın şirketi temsil yetkisi olmadığını, Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları ile de bu durum ispatlanacak olduğunu, İcra dosyasına yapılan itirazın ... tarafından yapıldığı sabit olmasına rağmen Arabuluculuk başvurusunda şirketi temsile yetki...