Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı kurumun .... ihale kayıt numaralı ilanı ile yapmış oldukları hizmet alım ihalesine müvekkili firmanın da iştirak ettiğini ve anılan ihalenin 17.200.480,00-TL bedel ile müvekkili firmanın uhdesinde kaldığını, davalı kurum tarafından yapılan davet üzerine müvekkili firmanın davalı kuruma başvuruda bulunduğunu, ve sözleşme için karar pulu ve sözleşme damga vergisi ödemesi İçin ilgili vergi dairesi müdürlüğüne yazı yazıldığını ve anılan yazı üzerine müvekkili şirket tarafından bahse konu bedelleri ilgili vergi dairesine ödendiğini, müvekkili firmanın sözleşme öncesi yapması gereken tüm işlemleri yerine getirmesi için yazı yazıldığını ve sözleşmenin bedeli üzerinden karar pulu ve sözleşme damga vergisinin vergi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2022/22
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalı kurumun .... ihale kayıt numaralı ilanı ile yapmış oldukları hizmet alım ihalesine müvekkili firmanın da iştirak ettiğini ve anılan ihalenin 17.200.480,00-TL bedel ile müvekkili firmanın uhdesinde kaldığını, davalı kurum tarafından yapılan davet üzerine müvekkili firmanın davalı kuruma başvuruda bulunduğunu, ve sözleşme için karar pulu ve sözleşme damga vergisi ödemesi İçin ilgili vergi dairesi müdürlüğüne yazı yazıldığını ve anılan yazı üzerine müvekkili şirket tarafından bahse konu bedelleri ilgili vergi dairesine ödendiğini, müvekkili firmanın sözleşme öncesi yapması gereken tüm işlemleri yerine getirmesi için yazı yazıldığını ve sözleşmenin bedeli üzerinden karar pulu ve sözleşme damga vergisinin vergi dairesi müdürlüğüne ödenerek taraflar arasında 28.04.2017 tarihli hizmet alım sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesi ile müvekkili şirketin 01.05.2017 ile 31.03.2017 tarihleri arasında çöp toplama temizlik hizmetleri işini yükleneceğini taahhüt ettiğini ve bu işe karşılık olarak da davalı kurumun davacı firmaya 17.200.480,00-TL ödeme yapacağını taahhüt ettiğini, taraflar arasında yapılan işbu sözleşme nedeni ile müvekkili firmanın yüklendiği edimleri yerine getirirken davalı kurumun sözleşme de kararlaştırılan işi tam yapmayarak sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, davalı kurumun sözleşmede belirtilen işleri sözleşme şartları doğrultusunda müvekkile yaptırması gerekirken müvekkilinin eksik iş yaptığını, taraflar arasında yapılan belirtilen nedenlerle davalarının kabulü ile davalı kurumun eksik yapılan işin %5'i olan 424.816,88-TL'yi taraflarına ödenmesine yönelik karar verilmesini, işbu alacaklarını sözleşmenin bitim tarihi olan 31.03.2018 tarihinden itibaren ticari faiz uygulamak sureti ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili kurumca 06.03.2017 tarihinde "12 ay süreli 450 kişi ile ...ınırları içerisinde çöp toplama, Cadde, Sokak, Pazar yerlerinin süpürülmcsi, konteynırların boşaltılması, ilaçlanması, çöplerin nakli, umumi wc, cami ve çevrelerinin temizliği işi"nin ihalesinin yapıldığını, ihale komisyon kararı gereği ... Şti. ortak girişim firması üzerinde kaldığını, ihalede ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifi veren ... A.Ş.'nin kamu ihale grubuna itiraz etmesi nedeni ile ... Şirketleri ile sözleşmenin imzalanmadığını, kamu ihale kurumunca yayımlanan ihalelere k...