DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların turizm sektöründe faaliyet gösterdiklerini, her iki şirket arasında kökeni çok eski tarihlere dayanan bir cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas erteleme davasında davalı şirket hakkında takip işlemlerine başlanılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulduğundan alacağın tahsili amacıyla 2019 yılı sonların kadar yasal takip işlemi yapılamadığını, belirtilen davanın 10/10/2019 tarihinde yapılan son duruşmasında davalının borca batık olmadığı gerekçesiyle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/689 Esas KARAR NO : 2021/1040
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/10/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların turizm sektöründe faaliyet gösterdiklerini, her iki şirket arasında kökeni çok eski tarihlere dayanan bir cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı iflas erteleme davasında davalı şirket hakkında takip işlemlerine başlanılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulduğundan alacağın tahsili amacıyla 2019 yılı sonların kadar yasal takip işlemi yapılamadığını, belirtilen davanın 10/10/2019 tarihinde yapılan son duruşmasında davalının borca batık olmadığı gerekçesiyle iflas talebinin reddine ve tedbir kararlarının kaldırılmasına karar verildiğini, davalı şirket hakkında alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile ilamsız takip yapıldığını, ancak ödeme emrini müteakip davalı şirketin borca, faize ve tüm ferilerin itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazının tümüyle haksız, kötüniyetli ve zaman kazanma amacına yönelik olduğunu, alacağın zamanaşımına uğradığı iddiasının mesnetsiz olduğunu, derdestlik itirazının da geçerliliğinin bulunmadığını, ödeme emrinin yasal koşulların tamamını taşıdığını, müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğu defter ve kayıtlarıyla ve belgelerle sabit olduğunu belirterek Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı şirketin iflasına, davalı itirazında haksız ve kötüniyetli olduğundan ayrıca takip tutarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; tedbirler arasında takip başlatmama yasağı bulunmadığı açık olup, zamanaşımına uğramış cari hesap dayanağı ile davacı tarafından başlatılan iflas yolu ile adi takip, hukuka aykırı olmakla huzurdaki davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesini arz ve talep ettiklerini, bakırköy .... asliye ticaret mahkemesi ... esas sayılı dosyası yargılaması sonucunda verilen hüküm kesinleşmeden, müvekkili hakkında "iflas talebiyle" açılan huzurdaki davanın derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın reddi taleplerinden vazgeçtikleri anlamında olmamak kaydı ile, müvekkilinin takip alacaklısı olan davacı'ya talep edildiği biçimde bir ana para borcu bulunmadığı gibi, bu ana para alacağı için, alacaklının takip sonrası dönem için talep ettiği işleyecek faiz oranının da kanuna aykırı olduğunu belirterek Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile Müvekkili Şirket hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle; zamanaşımı, derdestlik, takip hukukuna aykırılık, takip...