DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ: 25/01/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; Borç paraya ihtiyacı olduğundan ... kişiyle birlikte davalı ...'ün yanına gittiklerini, aldıkları borç para karşılığı 2.000,00-TL bedelli bir senet imzalayarak davalıya verdiklerini, aldıkları borç parayı iade etmek istediklerinde davalının senedi kaybettiğini söylemesi üzerine ödemeyi yapmadıklarını, davalıya senedi kaybetti ise belge imzalaması gerektiğini ve o şekilde parayı teslim edebileceğini söylediklerini, davalının tamam demesine rağmen bir daha kendileriyle iletişime geçmediğini, sonrasında Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında bu senedin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/67 Esas KARAR NO : 2022/55 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2014 KARAR TARİHİ: 25/01/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben verdiği dava dilekçesinde özetle; Borç paraya ihtiyacı olduğundan ... kişiyle birlikte davalı ...'ün yanına gittiklerini, aldıkları borç para karşılığı 2.000,00-TL bedelli bir senet imzalayarak davalıya verdiklerini, aldıkları borç parayı iade etmek istediklerinde davalının senedi kaybettiğini söylemesi üzerine ödemeyi yapmadıklarını, davalıya senedi kaybetti ise belge imzalaması gerektiğini ve o şekilde parayı teslim edebileceğini söylediklerini, davalının tamam demesine rağmen bir daha kendileriyle iletişime geçmediğini, sonrasında Antalya 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında bu senedin 42.000,00-TL haline getirilerek davalı ... tarafından takibe konulduğunu öğrendiğini, ...'ın senedi diğer davalıdan ciro ile devraldığını, kendisinin senedin sahte olduğunu belirtmesine rağmen davalı ...'nin icra takibini geri çekmediğini, bunun üzerine savcılığa şikayette bulunduğunu, ayrıca Antalya 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığını, savcılık dosyasında takipsizlik kararı verildiğini, icra hukuk mahkemesindeki dosyada ise ATK'dan alınan raporda 4 rakamının sonradan ilave edildiğinin tespit edildiğini, bu rapor üzerine savcılık tarafından davalılar hakkında Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını belirterek öncelikle dosyanın ... tarafından açılan Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, akabinde davaya konu bononun 40.000,00-TL'sinden dolayı davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esasına kaydedilen dava hakkında 08/08/2014 tarihli karar ile dosyanın Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, dosya iş bu dosya arasına alınmıştır. Mahkememizin işbu 2014/67 Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından aynı bonodan ve takipten kaynaklı olarak aynı iddialarla aynı davalılara karşı açılmış menfi tespit davası olup, birleştirme kararı sonrası asıl dosyanın davacısı olan ... tarafından asıl davanın takip edilmemesi sebebiyle 15/02/2017 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacının yasal süresi içerisinde yenileme talebi olmaması üzerine davacı ...un açtığı asıl dava tefrik edilerek mahkememizin ....Esas sayısına kaydedilmiş ve bu dosyada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Davacı ... tarafından açılan ve mahkememizin 2014/67 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilen dava yönünden yargılamaya devam edilmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar süresi içerisinde ce...