DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2017 KARAR TARİHİ:20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığının davacı şirket adresine ... 7.İcra Müdürlüğünü/... talimat sayılı dosyasından 23/06/2017 tarihinde hacze gelindiğinde öğrenildiğini, icra dosyası incelendiğinde ... ATM.nin 20/06/2017 tarih ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığının görüldüğünü, talimat haciz zaptında da görüleceği üzere çeklerin çalıntı olduğu, suç duyurusunda bulunulduğu ve hatta numaraları bildirilmiş olmasına karşın icra dosya alacaklısı davalı tarafça davacı şirkete ait menkul malların...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/585 KARAR NO :2021/1000
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/06/2017 KARAR TARİHİ:20/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi yapıldığının davacı şirket adresine ... 7.İcra Müdürlüğünü/... talimat sayılı dosyasından 23/06/2017 tarihinde hacze gelindiğinde öğrenildiğini, icra dosyası incelendiğinde ... ATM.nin 20/06/2017 tarih ... D.iş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığının görüldüğünü, talimat haciz zaptında da görüleceği üzere çeklerin çalıntı olduğu, suç duyurusunda bulunulduğu ve hatta numaraları bildirilmiş olmasına karşın icra dosya alacaklısı davalı tarafça davacı şirkete ait menkul malların haczedildiğini ve zabıtta 1,2,3,4,6,9,12,13,14 numaralı menkullerin muhafaza altına alınarak yediemine bırakıldığını, davacı şirketin ne takip alacaklısı ...'e ne takipte lehdar olarak gözüken davalı ... firmasına ne de cirantalara herhangi bir borcu olmadığı gibi hiçbir ticari ilişkisi de bulunmadığını, davacı şirkete ait ve şirketin eski ortağı olan ...'de bulunan 2 adet boş çek karnesinin 04/01/2017 tarihinde ...'da ...'in kullandığı ve eşi adına kayıtlı ... plakalı araç park halindeyken aracın camı kırılarak çalındığını, davacı şirket tarafından ... ... ... şubesine çalınan çeklerin numarasının bildirildiğini, bu numaralar arasında takibe esas teşkil eden ... numaralı çekinde bulunduğunu, soruşturmanın ... C.Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyasından yapıldığını, takibe konu edilen çalıntı çekteki keşideci davacı şirket ünvanı yazılı olan bölümdeki imza ile davacı şirket yetkililerinin imzalarının çok açık şekilde farklı olduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde de banka yetkilileri tarafından çekin 12/06/2017 tarihinde ibraz edilmiş olup keşideci imzası tutmadığı bildirildiğinden çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadığının şerh düşüldüğünü, bu nedenlerle davanın kabulü ile ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip yapılan ... çek numaralı ... ... ... Şubesine ait 10/06/2017 tarihli 40.000 TL bedelli keşidecisi davacı gözüken çek ile ilgili davacının borçlu olmadığının tespitine, tedbir kararı alınmaması nedeniyle ve/veya borcun ödenmiş olması halinde davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, İİK.72 maddesi gereğince teminatsız veya davacı tarafından gösterilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına veya icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde karar verilmesine, fazlaya ilişkin talep ve haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 13/07/2017 tarihli ara karar ile, İİK.nun 72/3 maddesi uyarınca, alacak miktarı icra veznesine depo edildiğinde ayrıca ala...