DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2016 KARAR TARİHİ:07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-alacaklı tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresi içinde itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, bunun üzerine alacaklı ile yeni görüşmeler yaptığını, görüşmeler sonucunda kendisiyle olan sözlü ticari anlaşma gereği alacaklı davalıya kendisine vereceği mal karşılığında halen elinde ve bir kısmı da icra takibine konu olan çeklerin ödemesini yapacağını, ancak yapılan uzlaşmaya davalının uymadığını, vermesi gereken malları da teslim etmediğini, davalı-alacaklının kendisi hakkında ....İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/783 Esas KARAR NO :2021/551
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/01/2016 KARAR TARİHİ:07/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı-alacaklı tarafından aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ..., ... Esas sayılı dosyalarıyla icra takibi başlatıldığını, takibe yasal süresi içinde itiraz edemediğini, takibin kesinleştiğini, bunun üzerine alacaklı ile yeni görüşmeler yaptığını, görüşmeler sonucunda kendisiyle olan sözlü ticari anlaşma gereği alacaklı davalıya kendisine vereceği mal karşılığında halen elinde ve bir kısmı da icra takibine konu olan çeklerin ödemesini yapacağını, ancak yapılan uzlaşmaya davalının uymadığını, vermesi gereken malları da teslim etmediğini, davalı-alacaklının kendisi hakkında ....İcra Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla taahhütte ihlal iddiasıyla dava açtığını, mağdur olduğunu, davalı-alacaklıya mal karşılığında kendisine verilen ancak karşılığında malların teslim edilmeyen ve daha sonra kendisi tarafından icra takibine konulan ... Bankası'na ait ..., ... ... Bankası'na ait ..., ... ... Bankası'na ait ... seri numaralı toplam 5 adet çekin davalıya mal karşılığında teslim edildiğini ancak karşılığının alınmadığını, yine ... Bankası'na ait 30/02/2015, 15/02/2015 ... Bankası'na ait 30/03/2015 tarihli toplam 3 adet çekin yine mal karşılığında verildiğini karşılığında malların teslim edilmediğini, bu nedenlerle davasının kabulüne, borçlu olmadığının tespitine,icra takibinin durdurulmasına, davalı alacaklının elinde bulunan tüm çeklerin iptaline ve davalı alacaklının elinde bulunan çekler ile ilgili bankalardaki hesabından çekilen toplam 8.960,00 TL'nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı yan tarafından müvekkillerden ... ... verilen çek sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasında icra takibi başlatıldığını, davacının davaya konu ettiği ... İcra Dairesinin ... E, ve ... E.sayılı takip dosyaları bakımından iş bu dava ile birlikte ikame ettiği davanın dinlenmesi mümkün olmadığını, alacaklısı ve asıl borçlusu farklı olan iş bu dosyalar birlikte aynı sebepten dolayı davaya konu edilemeyeceğini, taraflarına açılmış bulunan .... İcra Müdürlüğünün .../...-...-... E.sayılı 3 adet takip dosyası bakımından borçlu tarafından mahkemenizde menfi tespit davası açıldığını dava ile malların ayıplı olduğundan bahisle borçlu olmadıklarının tespitini talep ettiğini, iş bu dava bütünüyle yanlış olduğunu, ayıplı bir mal ve haksız takibe konu edilen bir alacak söz konusu olmadığını, davacı ...' ın .... İcra Dairesinin ...E.Sayılı dosyasında asıl borçlu olduğunu, diğer 2 adet takip dosyasında icra kefili olduğunu, bu dosyalar için kefalete ilişkin dava açılabileceğini, asıl borçlu yerine geçerek menfi tes...