DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkil aleyhine----- dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiği yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kısmi olarak, kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığı, müvekkilin bu miktarda borcu bulunmadığı, şöyle ki; söz konusu senetin ---tanzim tarihli ve ---- vade tarihli senet olduğu, alacaklıya senet konusu borcun kısmi olarak ödendiği, hatta alacaklıya belgelendirmiş olduğumuz ---dışında --- elden ödeme yapıldığı, ancak buna ilişkin elimizde belge bulunmadığı için ispat...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/642 Esas KARAR NO: 2022/68 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/12/2020 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkil aleyhine----- dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiği yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğu gibi davalı tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların kısmi olarak, kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığı, müvekkilin bu miktarda borcu bulunmadığı, şöyle ki; söz konusu senetin ---tanzim tarihli ve ---- vade tarihli senet olduğu, alacaklıya senet konusu borcun kısmi olarak ödendiği, hatta alacaklıya belgelendirmiş olduğumuz ---dışında --- elden ödeme yapıldığı, ancak buna ilişkin elimizde belge bulunmadığı için ispat edemediklerini, ---- tarihinde de alacaklıya --- ödeme yapıldığı, yapılan ödemenin toplam --- olduğu, alacaklıya kalan borcun ---- kalmış olmasına rağmen --- danışıklı dövüş marifeti ile senedi yakın arkadaşı ---ciro edip senedi hiç ödeme yapılmamış gibi icraya koyduğu, alacaklı ---- arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığı, müvekkilden haksız menfaat elde edebilmek için söz konusu senedi usulsüz olarak icraya koyduklarını ancak alacaklının adeta hiç ödeme yapılmamış gibi ilgi senedi icraya koyduklarını bu hususla ilgili her ne kadar ------ bedelsiz senedi icraya koyma suçu nedeniyle suç duyurusunda bulunmuş iseler de sayın savcılık eksik inceleme neticesi takipsizlik kararı verdiği, söz konusu takipsizlik kararına süresi içinde itiraz haklarını saklı tuttuklarını, ---- ifadesinde müvekkilin yapmış olduğu ödemelerin --- bedelli başka bir senede ilişkin olduğunu iddia etmiş ve bu ödemeler neticesi önceki senetin hükümsüz kılınarak kalan ---- yeni bir senet tanzim edildiğini iddia ettiğini, müvekkil ile şahıs arasındaki alacak ilişkisinin doğru olduğunu ancak müvekkil, zaten eski senedin hükümsüz kılınması ---- yeni bir senet alınmış olması bu ödemelerin yapıldığına delalet eder zira hiç ödeme almadığını iddia edip de daha düşük bedelli bir senet almak iddiası hayatın olağan akışına ters düştüğünü,----- ödeme aldığı için bu defa müvekkile kalan bakiye için dava konusu senedi müvekkile imzalattığını, müvekkilin bu senede ilişkin ödemeleri dosyada mevcut olduğu öncelikle ve ivedilikle İİK 72/3 maddesi gereğince teminatsız yahut teminat mukabili olarak tedbiren ----- sayılı icra dosyasında vezneye giren paranın alacaklıya ödenmemesine ve icra takibinin durdurularak dosyada mevcut hacizlerin fekkine, haklı davamızın kabulüne ve ---- sayılı icra takibinin ----- kısmı ve fer'ileri için borçlu olmadığımızın tespitine, bu miktar yönünden takibin iptaline, alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, karar verilmesini talep ve dava...