Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, müşterilerine güvenlik hizmeti sunan bir şirket olduğunu davalı şirkete, 08.06.2005 tarihli Anahtar Teslimi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi ve Anahtar Teslimi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmeleri ve protokolleri uyarıca güvenlik hizmeti verdiğini, bu sözleşme ve protokol hükümleri kapsamında, davacı şirketin 2005 yılından itibaren davalının ... ilçesinde yer alan projede 15.04.2010 tarihine kadar, ... ve ... illerinde yer alan projelerde ise 31.05.2012 tarihine kadar özel güvenlik hizmeti verdiğini, davalının 2012 yılında yapmış olduğu özel güvenlik hizmetleri ihalesinin davacı şirket üzerinde kalmaması nedeniyle 31.05.2012 tarihi itibariyle davacı şirketin hizmetinin son bulduğunu, sözleşmeler kapsamında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/72 Esas KARAR NO : 2022/28
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2016 KARAR TARİHİ : 21/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirketin, müşterilerine güvenlik hizmeti sunan bir şirket olduğunu davalı şirkete, 08.06.2005 tarihli Anahtar Teslimi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmesi ve Anahtar Teslimi Özel Güvenlik Hizmeti Sözleşmeleri ve protokolleri uyarıca güvenlik hizmeti verdiğini, bu sözleşme ve protokol hükümleri kapsamında, davacı şirketin 2005 yılından itibaren davalının ... ilçesinde yer alan projede 15.04.2010 tarihine kadar, ... ve ... illerinde yer alan projelerde ise 31.05.2012 tarihine kadar özel güvenlik hizmeti verdiğini, davalının 2012 yılında yapmış olduğu özel güvenlik hizmetleri ihalesinin davacı şirket üzerinde kalmaması nedeniyle 31.05.2012 tarihi itibariyle davacı şirketin hizmetinin son bulduğunu, sözleşmeler kapsamında davalıya toplam miktarı 202.862,00 TL olan altı adet kesin ve süresiz teminat mektubu verildiğini, davalıya verilen hizmetlerin son bulmasına ve davacı tarafından banka teminat mektuplarının iadesi için tüm yükümlülükler yerine getirilmesine rağmen, teminat mektuplarının halen davalı bünyesinde bulunduğunu ve bu sebeple davacının bankaya komisyon ödemek zorunda kaldığını, davacı tarafından davalıya keşide edilen ... 10. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile, hizmet sunuları birimlere ait SGK ilişiksiz yazılarının asılları da tebliğ edilmek suretiyle teminat mektuplarının 7 gün içinde iadesinin istendiğini, davalı tarafından keşide edilen ... 4. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesinde, talebin İş Kanunu'nun 6. maddesi gereğince yerine getirilemeyeceğinin, davacının güvenlik hizmeti verdiğini, 01.06.2005 - 31.05.2012 tarihleri arasında istihdam edilen işçilerin tüm işçilik haklarının ödendiğine ilişkin belgeleriyle davalıdan hiçbir alacakları olmadığına dair noterlikçe düzenlenmiş ibranamelerin ibrazı halinde konunun yeniden değerlendirileceğinin belirtildiğini, davacı tarafından keşide edilen ... 10. Noterliği'nin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile, iadeye ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olmadığının belirtildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesi neticesinde, davacı şirket tarafından başka bir projede görevlendirilen ancak görevlendirmeye icabet etmeyerek davalı işyerinde çalışmaya devam eden ve devamsızlık suretiyle iş sözleşmesi feshedilen personelin, davacı şirket aleyhine açtığı kıdem ve ihbar tazminatına ilişkin davanın reddedildiğini, kesinleşen bu emsal kararın İş Kanunu hükümleri çerçevesinde doğması muhtemel bir risk olmadığını gösterdiğini, davalı tarafından keşide edilen ... 4. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye no.lu cevabi ihtarnamesinde, davacının güvenlik hizmeti verdiği 01.06.2005- 31.05.2012 tarihle...