DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalı tarafa hatlar tahsis edildiğini, davanın faturadan kaynaklı borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1252 Esas KARAR NO : 2022/204 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 15/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ... Mobil Telefon Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşmeye istinaden davalı tarafa hatlar tahsis edildiğini, davanın faturadan kaynaklı borçlarını ödemediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından müvekkili şirkete telefon hatlarıyla ilgili abonelik tesis edilirken, verilen bazı hatlara ilişkin olarak SMS paketi, araş takip sistemi hizmetlerinin de satın alındığını, bu hatlara ilişkin ücretlendirmenin, satılan bu hizmetlerde dahil olmak üzere yapıldığını, davacı tarafından hatlar satılırken ekstra sunulacak hizmetlere ilişkin taahhütlerin yerine getirilmediği, araç takip sistemlerinin takılmadığını, SMS paketlerinin verilmediğini, hediye olarak gösterilen cihazların bir veya iki tanesinin verilmediğini, bu hususta müvekkili şirket yetkilisinin davacı ile görüşmeler yaptığını, bu hizmetlere ilişkin bedellerin faturalara yansıtılmasına rağmen hizmetlerin sunulmadığını, davacı tarafından müvekkili tarafına fatura bedelleri ödenmiş hatların üzerine blokeler konulduğunu, bunun üzerine müvekkilinin hatları başka bir şirkete taşınmak zorunda kaldığını, bunun üzerine davacı tarafından cayma bedeli talep edildiğini ve cayma bedeli de eklenmek suretiyle müvekkiline tahakkuk ettirilen bir kısım fatura bedelleri de dahil olmak üzere, müvekkili aleyhine takip başlatıldığını, davacı tarafından takip talebiyle talep edilen faiz miktarının fahiş olduğunu, KDV'ye ve ÖİV'ye itiraz ettiklerini beyan ederek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... İcra Dairesine müzekkere yazılarak 2015/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının davalı aleyhine takip başlattığı, davalının yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce davacıya müzekkere yazılarak, davalı taraf ile aralarında akdolunan abonelik sözleşmesinin aslı ve davalı taraf ile aralarındaki uyuşmazlığa konu hatlara ilişkin olarak davalı tarafından yapılan ödemeleri gösterir kayıtların ve taraflar arasındaki yazışmaların mahkememize gönderilmesi istenilmiş, bu müzekkere 06/05/2019 tarihinde yazılmış olup, cevap verilmemesi üzerine 21/01/2020 tarihli...