Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; trafik kazasında çocuklarını kaybeden davacıları 6100 sayılı yasanın 107 .maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekte yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik anne için 500,00 TL, baba için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibarien işletileck faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca 80.000,00 TL manevi tazminatın baba, 80.000,00 TL manevi tazminatın anne için olay tarihinden itibaren işletileck faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Ereğli . Asliye Hukuk...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLLERİ: DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Tedbirden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; trafik kazasında çocuklarını kaybeden davacıları 6100 sayılı yasanın 107 .maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekte yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik anne için 500,00 TL, baba için 500,00 TL olmak üzere 1.000,00 TL (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden itibarien işletileck faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini, ayrıca 80.000,00 TL manevi tazminatın baba, 80.000,00 TL manevi tazminatın anne için olay tarihinden itibaren işletileck faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Açılan dava Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sırasına kaydedilmiş, Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, Mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilerek 25/11/2021 tarihli kesinleşme şerhi yazılarak dosya Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Ereğli . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 05/10/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamında, HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile Yargıtay . HD'nin ... E. ... K. sayılı emsal kararı ve benzer kararlar gerekçeye dayanak yapılmıştır. Yargıtay . HD'nin... E. ... K. sayılı kararı "Somut uyuşmazlıkta dava Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla İskenderun Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır. Dava tarihinde, İskenderunda müstakil ticaret mahkemesinin bulunmaması nedeniyle, ticari dava nitelindeki uyuşmazlığa bakmaya, davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Ancak yargılama sırasında Adalet Bakanlığının 14.05.2015 tarihli Oluru ile İskenderun ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi kurulduğu ve 03.08.2015 faaliyete geçtiğinden mahkemece dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine re'sen devredilmesine (aktarılmasına) veya gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamış bozmayı gerektirmiştir" şeklindedir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 gün ve 608 s. kararı ile, "Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına" karar veril...