T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- : 4- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVALI : 5- VEKİLİ : DAVALI : 6- VEKİLİ : DAVALI : 7- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları ... , ... plakalı taşıt sürücüleri olan bir kısım davalıların kusurlu olarak 24/01/2018 tarihinde Ilgın-Kadınhanı karayolunun 16.km'sinde karıştıkları trafik kazası sonucunda ... plakalı kazaya karışan taşıt sürücüsü ... öldüğünü, aynı taşıtta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:
BAŞKAN: ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- : 4- VEKİLLERİ: DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :
DAVALI : 4- VEKİLİ :
DAVALI : 5- VEKİLİ :
DAVALI : 6- VEKİLİ :
DAVALI : 7-
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçelerinde özetle; davalıların sürücüsü, işleteni, trafik sigortacısı, ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı oldukları ... , ... plakalı taşıt sürücüleri olan bir kısım davalıların kusurlu olarak 24/01/2018 tarihinde Ilgın-Kadınhanı karayolunun 16.km'sinde karıştıkları trafik kazası sonucunda ... plakalı kazaya karışan taşıt sürücüsü ... öldüğünü, aynı taşıtta yolcu olarak bulunan davacı ... yaralandığını, müvekkillerinin ölen ... eşi ve çocukları olduklarını, müvekkillerinin ölüm nedeniyle destekten yoksun kaldıklarından bahisle ... ölümü nedeniyle 506.500,00 TL maddi ve manevi tazminatın ve birleşen davada da ... yaralanması nedeniyle de müvekkilleri ... ve annesi ... yararına 175.200,00 TL maddi ve manevi tazminatın sorumluluğu bulunan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini savunmuştur. Açılan dava (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2021 gün ve ... E. ... K. sayılı kararı ile bu davaya Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle, dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, karar taraflara tebliğ edilmiş, kesinleşme şerhi yazılarak Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmiş ve tevzi sonucu Mahkememizin ... E. sırasına kaydedilmiştir. Heyetimizce gereği görüşüldükten sonra varılan kanaate göre; Öncelikle davaya bakmaya Mahkememizin görevli olup olmadığının üzerinde durmak gerekmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 1. maddesinde: Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir hükmüne yer verilmiştir. HMK nun 114. maddesi gereğince mahkemenin görevli olması hususu dava şartlarındandır. Mahkemelerce görev hususu resen nazara alınır. HMK nun 115. maddesi gereğince de mahkemenin görevli olması ile ilgili dava şartındaki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Mahkemenin görevsizliği halinde de davanın usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine karar verilmelidir. Bir davaya asliye ticaret mahkemesinin bakmakla görevli olabilmesi için görülecek dava veya işin; 1-Ya her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davası olması, 2-Ya da TTK'nda düzenlenen bir konudan doğan hukuk davası olması, 3-Veyahut TTK 4/1. maddenin (b), (c), (d), (e), (f) bentlerinde sayılan konulardan doğan hukuk davası olması, 4-Yahut da diğer özel kanunlardan doğan hukuk davası olması gerekmektedir. Dava trafik kaza...