DAVA : Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.04.2014 tarihinde ... ilinden ... iline doğru seyir halinde olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğu esnada sürücü ... ...'ın araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkması ile maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazasının gerçekleştiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilin yaralanarak malül kaldığı, müvekkilin bulunduğu aracın davalı sigorta şirketince KTK Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirildiğini, davalı sigorta şirketine 08.07.2014 tarihinde müvekkili adına poliçe kapsamında belirtilen teminatın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/645 Esas KARAR NO : 2021/772 DAVA : Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 10/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trampa Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 26.04.2014 tarihinde ... ilinden ... iline doğru seyir halinde olan ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın içerisinde yolcu olarak bulunduğu esnada sürücü ... ...'ın araç hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkması ile maddi hasarlı, yaralamalı ve ölümlü trafik kazasının gerçekleştiğini, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkilin yaralanarak malül kaldığı, müvekkilin bulunduğu aracın davalı sigorta şirketince KTK Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi ile sigorta ettirildiğini, davalı sigorta şirketine 08.07.2014 tarihinde müvekkili adına poliçe kapsamında belirtilen teminatın tazmini için taraflarınca talepte bulunulduğunu, talep neticesinde ... nolu hasar dosyasının açıldığını, sigorta şirketi tarafından eksik evrakların tamamlattırılması gerektiğini belirterek dosyayı sürüncemede bıraktığını, tazminat talebini de sonuçsuz bıraktığını, müvekkilinin ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde zorlu bir tedavi süreci geçirdiğini, sürekli bakıma ihtiyaç duyduğunu ileri sürerek fazlaya ve faize ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL maddi tazminat ile 200,00 TL bakım masrafları olmak üzere toplam 1.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... plakalı aracın müvekkil, şirket ... Sigorta tarafından 17.01.2014-17.01.2015 vadeli ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalıların kusuru ile sınırlı olduğunu, dosyada kusur durumuna ilişkin herhangi bir resmi belge bulunmadığından yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda taşımanın niteliğinin menfaat karşılığı olmadan yapılan hatır taşımasına dair Yargıtay içtihadı uyarınca değerlendirilmesinin talep edildiğini, bu araştırma neticesinde tazminattan hakkaniyete uygun oranda indirim yapılmasını, dava konusu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari iş niteliğinde olmadığından avans faizine yönelik taleplerin reddinin gerektiğini, dava açılmadan önce davacı tarafından herhangi bir başvuru yapılmadığını, temerrüt süresinin kaza tarihinden değil tamamlanmış olması halinde delillerin tümünün müvekkili şirkete tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Hasar raporu, ... Numaralı ... Sigorta Şirketine ait Poliçe ve ... n...