DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 152.534,47TL alacak ve 25.000,00TL tutarındaki 15 adet bonodan dolayı alacaklı olduğu, alacağın ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının ödeme emrine kısmi itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri 19/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi dosyaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1092 Esas KARAR NO : 2022/85 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan aralarındaki ticari ilişkiden dolayı 152.534,47TL alacak ve 25.000,00TL tutarındaki 15 adet bonodan dolayı alacaklı olduğu, alacağın ödenmemesi üzerinde davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyası üzerinden takip başlattığını, davalının ödeme emrine kısmi itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve ekleri 19/12/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi dosyaya sunulmamıştır. Davacı vekilince sunulan 25/02/2020 tarihli dilekçe ile işlemiş faizlerin harca esas değer üzerinden gösterildiği, ancak itirazın iptali davasının itiraz edilen asıl alacak üzerinden açtıklarını, davalarının itiraz edilen 177.534,47TL asıl alacağa ilişkin olduğu beyan edilmiştir. Mahkememizce ....İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, dosyanın incelenmesi sonucunda davacının davalı aleyhine takip başlattığı ve davalının ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğu görülmüştür. (iş bu icra dosyası yargılamanın devamı sırasında ... ATM'nin 2017/... Esas sayılı dosyasına gönderildiği görülmüştür.) Mahkememizce Sultanbeyli Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının BA-BS formları celp edilerek, incelenmiş dosyasına konulmuştur. Mahkememizce tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için rapor alınmasına karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporlarında özetle; davacının 2013-2014-2015 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulduğu, davacının defterlerine göre takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 527.534,47TL alacaklı olduğu, davalı tarafın inceleme gününde defterlerini ibraz etmediği, davalının davacı şirketin düzenlemiş olduğu 2015 yılında 29 adet KDV hariç toplam değeri 395.049,00TL ve 2016 yılında ise 32 adet KDV hariç toplam değeri 260.424,00TL tutarında mal ve hizmet alımı yaptığını, bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirdiği, davacının takip tarihi itibariyle davalı şirketten 152.534,47TL bakiye alacağının bulunduğu, takibe konu senetlerin ticari defterler içerisinde değerlendirilmesi halinde toplam alacağın 527.534,47TL olduğu, işlemiş faiz alac...