DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...... Sigortanın zorunlu trafik sigortası, diğer davalı .......Sigortanın kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ....tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin murisi...'nun vefat ettiğini, eşi ......'nun ağır yaralandığını, tedavisinin devam ettiğini, SGK tarafından karşılanmayan birçok tedavi harcaması yaptığını, kazanın araç malikinin kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkili ..... için şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL çalışma gücü kaybı, 100,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL destek yoksun kalma tazminatı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/47 Esas - 2021/1126 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2021/1126
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- ..... 3- ..... 4- S.... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2022 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...... Sigortanın zorunlu trafik sigortası, diğer davalı .......Sigortanın kasko sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın ....tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazasında müvekkillerinin murisi...'nun vefat ettiğini, eşi ......'nun ağır yaralandığını, tedavisinin devam ettiğini, SGK tarafından karşılanmayan birçok tedavi harcaması yaptığını, kazanın araç malikinin kusuru ile meydana geldiğini, bu nedenlerle müvekkili ..... için şimdilik 100,00 TL kazanç kaybı, 100,00 TL çalışma gücü kaybı, 100,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL destek yoksun kalma tazminatı olmak üzere 350,00-TL.nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ......den tahsiline, müvekkili ..... için eşinin ölümü ve kendi yaralanması için 20.000,00-TL, ....mer için 10.000,00 TL, ..... için 10.000,00 TL, .... için 10.000,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı......den tahsiline, müvekkili ....sra için 10,00-TL, .... için 10.00 TL, .... için 10,00 TL, .... için 10,00 TL,ferdi koltuk tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı .....den tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu araca kaza tarihinde 50.000,00 TL manevi tazminat limiti verildiğini, kusur oranın tespiti için dosyanın ATK Trafik İhtisa Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, manevi tazminatın fahiş olduğunu, müvekkilinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, yargılamaya konu ferdi kaza teminatının 4.000,00 TL limitle sınırlı olduğunu, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ......cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, hastane kayıtları, maaş bordroları, tanık, bilirkişi incelemesi, sigorta poliçeleri. GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan ve genişletilmiş kasko poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi (tedavi giderleri, sürekli iş göremezlik zararı, destekten yoksun kalma zararı) ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakal...