DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev edinme düşüncesi ile ...'un davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, ayrıca elden ödeme yaptığını, ancak müvekkiline verilmesi gereken dairenin verilmediğini, ödenmesi gereken borç bulunduğu iddiasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle Kayseri Kocasinan .... mevkii, ... parselde yer alan ...kat ... no'lu dairenin müvekkili adına tesciline, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı tutularak dava ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/926 Esas - 2021/703 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/926 Esas KARAR NO : 2021/703
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... -. VEKİLİ : Av. ... - . DAVALI : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021
Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev edinme düşüncesi ile ...'un davalı kooperatifteki hissesini devraldığını, ayrıca elden ödeme yaptığını, ancak müvekkiline verilmesi gereken dairenin verilmediğini, ödenmesi gereken borç bulunduğu iddiasıyla açılan davanın reddine karar verildiğini, bu nedenlerle Kayseri Kocasinan .... mevkii, ... parselde yer alan ...kat ... no'lu dairenin müvekkili adına tesciline, müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı tutularak dava ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER : Tapu kaydı, Kayseri 5. Noterliğinin ....tarih ve ... yevmiye numarasına kayıtlı hisse devir sözleşmesi, para makbuz suretleri, ticaret sicili kayıtları, davalı kooperatife ait kooperatif kayıt ve defterleri, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif. GEREKÇE: Dava, davacının davalı kooperatife olan yükümlülüklerini yerine getirip getirmediği, davacının davalı kooperatife borcunun bulunup bulunmadığı, davaya konu taşınmazın davacı adına tesciline karar verilip verilmeyeceği hususlarına ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler, dosya içerisine alınmış, dosya kapsamında keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi heyeti raporunda sonuç olarak; " Dosyada davalı kooperatife ait belgelerin yer almadığı, davacı tarafından sunulan belge fotokopisine göre davacının dava dışı kişiden kooperatif hissesini devir aldığı, sunulan belge yetersizliğinden borç-alacak durumunun belirlenemediği, dava konusu taşınmazın tapu kaydı ve kat irtifakı belgelerinin dosyada yer almadığı, mevcut bilgiler ve fiili duruma göre dava konusu taşınmazın ... kat .... numarada yer aldığı, dava konusu taşınmazın dava tarihi.......itibariyle değerinin 125.000 TL, keşif tarihi itibariyle 130.000,00 TL olduğu..." sonuç ve kanaatlerini bildirmişlerdir. 14/01/2021 tarihli celsenin (1) nolu ara kararı gereğince davalı kooperatife ait kayıt, defter ve belgeler üzerinde ............. tarihinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, buna ilişkin duruşma zaptının meşruhatlı davetiye ile davalı kooperatife TK'nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, belirlenen inceleme gününde davalı tarafça herhangi bir defter, kayıt ve belge sunulmadığı, herhangi beyanda da bulunulmadığı anla...