DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;23.07.2016 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'ün vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, vefat nedeniyle müvekkillerinin annelerinin desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline, müvekkili ... ... için 25.000,00 TL, müvekkili ... için...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2018/268 Esas - 2021/1103 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2021/1103
HAKİM : .... KATİP : ...
MÜTEVEFFA : .... DAVACILAR : 1-.... 2-.... 3-.... VELİSİ : .... VEKİLLERİ : Av.... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... - DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde;23.07.2016 tarihinde ... ve ... plakalı araçların çarpışması nedeniyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ...'ün vefat ettiğini, ceza yargılamasında davalı sürücünün kusurlu bulunduğunu, vefat nedeniyle müvekkillerinin annelerinin desteğinden yoksun kaldığını, bu nedenlerle şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden, davalı sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteslsilen tahsiline, müvekkili ... ... için 25.000,00 TL, müvekkili ... için 25.000,00 TL,... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında ...'ün vefatı konusunda ihtilaf bulunmadığını, kesinleşmemiş ceza mahkemesi kararını kabul etmediklerini, kusura ilişkin uzman bilirkişiden rapor aldırılması gerektiğini, müvekkilinin bir fabrikada şoför olarak çalıştığını, asgari ücret dışında geliri olmadığını, mütevaffanın torunu olan davacı ...'in anne anne ve dedesiyle ile akrabalık dışında bir ilgisinin olmadığını, bu nedenlerle maddi tazminat davasının reddine, diğer davacılar yönünden manevi tazminatta kusur oranının dikkate alınmasına, ... yönünden maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....vekilinin temel savunması: Davalı cevap dilekçesi vermemiştir. DELİLLER : Hastane kayıtları, Kozaklı Asliye Ceza Mahkemesinin ..... Esas sayılı dosyası, ölüm belgesi, veraset ilamı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu, tanık, keşif. GEREKÇE: Dava, ölümlü trafik kazası sonucu davacıların desteği olan müteveffanın kaza sonucu vefatı nedeniyle 2918 sayılı KTK kapsamında sürücü, işleten ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalılardan maddi ve manevi zararların tazminine ilişkindir. Meydana gelen trafik kazasına karışan ... plakalı aracın kaza tarihi olan 23/07/2016 itibariyle davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçe kapsamında sigortalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Dosya Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı'na gönderilerek tarafların kusur durumu ve kusur oranın belirlenmesi bakımından rapor alınmış, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta po...