Mahkememizden verilen 02/09/2020 tarih ve .../... Esas- .../... sayılı kararı gereğince merci tayini için dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'ne gönderilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin 04/11/2021 tarih, .../... Esas-.../... Karar sayılı kararı ile yargı yeri olarak İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi belirlenmiş olması nedeniyle, dosya mahkememizin esas defterine yeniden kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 04.10.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereğince iletişim, tanıtım, reklam ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyulan Web Tasarım Projesi, Google Mobil Uygulama ve Toplu Mail Gönderim Sunucusu(E-Marketing) ve verilen yazılımların teknik hizmetlerinin hazırlanması için anlaşıldığını, davalı tarafça üstlenilmiş bulunan hizmetlere karşılık olarak;...
T.C. İZMİR FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/166 KARAR NO : 2022/4
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 17/05/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizden verilen 02/09/2020 tarih ve .../... Esas- .../... sayılı kararı gereğince merci tayini için dosya, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'ne gönderilmiş olup, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... HD'nin 04/11/2021 tarih, .../... Esas-.../... Karar sayılı kararı ile yargı yeri olarak İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi belirlenmiş olması nedeniyle, dosya mahkememizin esas defterine yeniden kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı şirket ile müvekkili şirket arasında 04.10.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereğince iletişim, tanıtım, reklam ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyulan Web Tasarım Projesi, Google Mobil Uygulama ve Toplu Mail Gönderim Sunucusu(E-Marketing) ve verilen yazılımların teknik hizmetlerinin hazırlanması için anlaşıldığını, davalı tarafça üstlenilmiş bulunan hizmetlere karşılık olarak; 04.10.2016 tarihinde 6,750.00 TL sözleşme peşinatı olarak ve 07.11.2016 tarihinde 8,260.00 TL, 22.12.2016 tarihinde 4,770.00 TL, 26.12.2016 tarihinde 5,000.00 TL sözleşme gereği ödeme, olmak üzere toplam 24,780.00 TL ödeme yapıldığını, ancak sözleşmenin imzalanmasının ardından davalı tarafça üzerine düşen yükümlülükler yerine getirilmeyip Web Tasarım Projesi aktifleştirilmemiş, E-Marketing işlerlik kazandırılmamış ve Google Mobil Uygulama hazırlanmamıştır. Bunun üzerine Müvekkilce üstlenilen edimlerin ifası için İzmir ... Noterliği ... yevmiye numarası ile 15.02.2017tarihinde ihtarname gönderildiğini, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, anlaşma çerçevesindeki yazılımların düzenlenmesi için gerekli olan ergümanlar istenildiği zaman hızlı bir şekilde tedarik edildiğini, yaklaşık 1-2 ayda bitirilebilecek olan proje, zamanında yapılmadığını aylarca sürüncemede bırakıldığını, yapılması taahhüt edilen işlemlerin yapılmaması sebebiyle müvekkilinin şirketin iş yükü arttığını, müvekkil şirket, davalı tarafın sözleşme ile yüklendiği edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ticari faaliyetlerinde problem yaşamış zarara uğradığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere faizleriyle birlikte müvekkilinin ödemiş olduğu 24,780.00 TL hizmet bedellerinin iadesini ve uğramış olduğu zararlarının giderilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Müvekkili hakkında açılan bu davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin ... Reklam Hizmetleri isimli firmanın sahibi olduğunu, yazılım, reklam ve internet hizmetleri verdiğini, davacı şirketin ise özel güvenlik sektöründe yer alan bir şirket olduğunu, taraflar arasında 04.10.2016 tarihli 8 maddeden ibaret "hizmet sözleşmesi" akdedildiğini, müvekkilinin kendi üzerine yüklenen tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı şirkete Web tasarım projesi işi, Kurumsal mail...